但未向其支付加班工某，易某就此主张向法院提交打卡记录的照片，某公司否认上述照片所显示的打卡记录。易某主张离职前其亦完成（MOMA）项目，公司并未依法 单方通知，表示易某入职前三个月工某标准为3000元。故易某主张某公司就试用期的约定违法主张缺乏事实依据，鉴此其要求某公司支付试用期工某差额的主张法院不予 ...

房产的管理，由西城市政市容委负责未拆房屋的管理修缮等事项进行了约定，本院予以确认。上述经确认的有效证据能够作为认定本案事实的依据。 本院认为： 西城房管局是负责本行政区域内 承租公房未侵犯其合法权益，故纪x、刘某甲、刘某甲有关被诉裁决违法的相关主张本院亦不予支持。纪x、刘某甲、刘某甲上诉认为本案涉及的 ...

不合法的。综上，直属分局行政处罚行为事实依据不足，执法程序违法，请求依法撤销直属分局作出的处罚决定书。 被告直属分局辨称：2011年7月16日11时5分 上述事实，有蒋某、直属分局提交的蒋某身份证复印件、蒋某的驾驶证、湘某某小车的行驶证、门诊病例、返还物品凭证、移动业务通话费详单、案发时通话记录详情、 ...

证据，证明系美晟公司将其辞退、违法与其解除劳动关系。美晟公司对杨某丁所提交的证据均不予认可。 美晟公司提交了杨某丁的考勤记录、考勤管理规定、劳动合同书、费用 的诉讼请求，因其在申请仲裁时没有提出该项仲裁申请，故在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、 ...

。法律依据1、2真实性无某议，但原告有许可证，并没有违法行为，被告不应该依据上述规定对原告发出整改指令。被告对原告提供的证据1无某议；证据2形式要件均无某 评审工作。4、客户服务档案应按规定建立完善。在（电梯安某改造维修表3）问题记录栏目主要记载了如下问题：共安某8台，两个项目富县人民医院2台，宏府 ...

高管处不应承揽责任，原告将耒宜高管处列为诉讼主体没有法律依据，请求依法驳回原告对耒宜高管处的起诉。 经审理查明，2010年7月6日7时45分许，驾驶 施工队施工，最后，由于某工队的交通违法行为导致此次交通事故的发生。从第三人耒宜高管处提交的2010年7月4日的施工安全监管记录可以看出，标志、标牌在7月 ...

勇适用简易程序于2012年1月9日公开开庭进行了审理。代理书记员刘某凯担任记录。原告委托代理人黄某某、幸某某，被告贺某、李某及其委托代理人王某某、刘 过程中具有非法性。虽然原告修建围墙存在缺乏合法性的依据，但不是人人都可以拆除或毁损的，只能通过法定程序由法律授权的相关部门处理。并且原告对修建围墙的建筑 ...

等相关人员的上述违法行为进行询问调查，并于2007年4月27日向原告送达了行政处罚事先告知书，告知了原告拟对其作出处罚的基本事实、理由和依据。原告向被告提交 应当对董事会的决议承担责任；但经某明在表决时曾表明异议并记载于某议记录的，该董事可以免除责任”。《上市公司信息披露管理办法》第五十八条第一款同样 ...

）与本案没有关联性；（2）原告在南某路X路的交叉路口按停车位停放并没有违法；（3）原告停车若有违法停靠应该要先劝阻再进行处罚；（4）2007年8 在合法的停车位内，缺乏事实和法律依据，不予支持。故被告根据交通技术监控记录资料，对原告非现场违法行为所作的道路交通管理行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分， ...

案发后绘制的，x某不知情，不能作为认定x某负责范围的依据。2、五星大酒店的F4、F5两栋楼房在x某2009年10月23日取得执法证前已建设好， 及管线工程、构某、在建违法工程的违法性质认定和查处工作；对城乡规划执法执行情况进行监督落实。 16、执法大队2009年12月2日会议记录：证明了被告人x某负责 ...