注册登记公司，新公司承担原公司债权债务”，于2009年3月3日重新注册了朝阳鹅资源实业开发有限公司。 此案重审期间，中铁四局五公司向一审法院提出对涉案争议场地 侵害。中铁四局五公司与乔某签订租赁协议时，就应该审查乔某出租场地和房屋是否有合法的证件。中铁四局五公司在鹅资源公司已告知场地和房屋权属并通知其 ...

，主任。 委托代理人李某丁，该委员会干部。 上诉人沈阳大东方供电安装设计工程有限公司（简称大东方公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（ ，一审法院“无从审查之前的决定是否正确”的说法，大东方公司不认可。大东方公司向一审法院递交的材料中，有两份最近成功注册的“海西”商标，其申请 ...

主任。 委托代理人郑某，该商标评审委员会审查员。 原审第三人浙江诸暨东港液压机械有限公司，住所地中华人民共和国浙江省绍兴市X村X号。 上诉人斯尔科商用某产品 该商标所有人授权或者许可，在相同或类似商品上抢先注册与该商标相同或近似商标的行为。认定一个商标是否有一定影响，应考虑相关公众对该商标的知晓情况及 ...

是商标评审委员会作出第X号决定的依据，故不应作为审查商标评审委员会作出该决定是否具备合法性的事实根据，对这些证据不予采信。即便对上述证据予以考虑，鉴于创业 略） 引证商标三系第（略）号“康家”商标（见下图），注册人为康佳集团股份有限公司，申请注册日为2005年10月31日，指定使用在第30类的“咖啡； ...

、旅行某、行某等商品。引证商标“x及图”由拉科斯特股份有限公司1995年7月21日申请注册，核定使用于第18类的皮革及仿某及其制品。商标局经审查， 授权审查主要实行某案审查原则，新某鳄鱼公司其他包含有鳄鱼图形的商标是否获得注册并不是本案申请商标应必然获得注册的依据，故新某鳄鱼公司相应上诉理由亦不能成立 ...

终结。 针对原审第三人贵州汉方制药有限公司（简称汉方公司）提出的撤销中兴汉方公司的“中兴汉方”（简称争议商标）注册商标的申请，国家工商行政管理总局 或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案的争议焦点在于争议商标与引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标。根据本案查明的事实，引证商标并非 ...

共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人尤某。 原告卡瑞达资产有限公司（简称卡瑞达公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（ 本案争议的焦点在于：一、原告是否有资格提起本案争议申请；二、在原告有资格提起本案争议申请的前提下，争议商标的注册是否违反了《商标法》第三十 ...

11月16日作出的原告北京沃力森信息技术有限公司诉被告八百客（北京）软件技术有限公司与第三人网讯公司侵犯注册商某专用权纠纷（2009）海民初字第x号 专用权是否存在瑕疵及取得权利的时间，美丽漂漂公司是否有权提起本案诉讼；2.二被告的行为是否构成侵权；3.二被告是否应共同承担侵权责任。 一、关于美丽漂漂 ...

，有第x号决定、申请商标档案、国际注册驳回通知书、迅捷公司在复审阶段提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点在于申请商标是否 2、由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会对原告迅捷产品有限公司针对国际注册第x号“x及图”商标所提复审申请重新作出决定。 案件受理费人民币 ...

二在整体外观上有显著差异，不构成近似商标。三、两引证商标自获得注册以来已经连续三年未在其指定使用的商品上使用，永和国际发展有限公司将对两引证商标 ，对于证据的采信应局限于中国大陆地区对诉争商标的使用情况。 第三，对于是否形成稳定市场秩序的认定可以参照《商标法》第十四条以及《最高人民法院关于审理涉及驰名 ...