保证合同规定履行连带清偿义务。2005年8月11日，工行盐市口支行与原告签订债权转让协议，将本案债权转让给原告。原告于2005年11月6日在四川日报 文书上也载明当机电设备公司未按期还款，物资集团公司又未履行担保责任时，债权人有权持公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。合同签订当日，工行盐市口支行即 ...

四川省分行与长城公司于2000年3月9日签订的《剥离收购不良资产协议书》，贵企业所欠中国农业银行下述债权转移给长城公司，债权转移后长城公司行使债权人的一切 无事实依据，从而认定力思特公司应承担本案借款的偿还责任错误。该认定未从《兼并协议》反映的兼并目的及实施步骤，兼并行为最终完成时间，区医药总公司变名 ...

中行如约履行了贷款义务。1996年9月11日，香港中行与国际酒店签订了《补充协议》，约定：最终还款日指1999年8月7日。后国际酒店除归还 》(以下简称《办法》)第九条规定：“担保人提供外汇担保应与债权人、债务人订立书面合同，订明担保人、债权人、债务人各方面的权利和义务。”《最高人民法院关于适用〈涉外 ...

的主管部门，在此种情况下至少存在四个过错：1、对该笔债务的合法债权人，未履行通知义务。依据法律规定，债权债务的转移和承接事宜，必须通知债权人， 律师事务所、恩平市司法局三方分别于1997年12月16日、2000年12月11日签订的协议中，不仅恩平市律师事务所对该笔债务予以再次确认，恩平市司法局亦对该笔 ...

将货款（略）元的债权转让给原告，债务人为被告。协议签订后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告均未理会。综上，上述事实清楚，证据充分，请求法院依法 模具厂的债权转让给原告没有法律依据，香港大兴有限公司是否存在，更无法核实。一份没有债权人确认的债权转让《协议书》当然是没有法律效力的。二、《协议书》是陈某武 ...

个人出资设立瑞和公司。 2001年7月28日，瑞和公司与兴牧公司签订了一份《还款协议》，瑞和公司在该协议中确认尚欠兴牧公司款项（略）元，吴某某及 公司代吴某某等4股东代为先行清偿债务，则瑞和公司清偿债务完毕后，依法享有代替原债权人兴牧公司而得以行使的债权，故对瑞和公司诉请吴某某清偿债务人民币（略）元的 ...

二审期间请求追加梁强为被告没有法律依据。李某某自知依据1998年5月4日签订的还款协议向梁强主张权利已超过了诉讼时效，故其始终没有对梁强提起诉讼 权利。 根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证 ...

宝登公司的银行便利续期通知； 5.1998年7月30日，香港交行与威宝登公司签订的银行融资协议； 6.威宝登公司的开证申请书、提单收据及香港交行对外 交行作为债权人，在接受担保时，有义务了解担保人出具此类担保是否需要有关部门批准、担保人是否履行了该审批手续，从而取得一份完备的有效的担保。香港交行未履行 ...

两诉的问题。故柏莱福公司的辩解理由不成立，法院不予采纳。 林某某与多田野公司签订的担保书中约定了受香港法律的解释和制约，故本案关于担保合同的争议应当 某生在其内乃同意保证支付主债务而并非保证原主债务人履行还款责任，林某生与原债务人所承担责任并无区别，债权人可以就主债务在无须先追讨及／或起诉原主债务人的 ...

祥源公司签订的《借款合同》，与被告深圳祥源公司、沿海物业公司签订的《担保还款协议》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。中农信北证已按借款 被告沿海物业公司在该函件中明确承诺继续承担保证责任，故应认为被告沿海物业公司依据该函件，与债权人之间达成了新的保证合同。在新的保证期间内，原债权人信达 ...