位于城关北环路北通道南宗地块（编号x-39），并取得建设用地规划、建设工程规划许某证等相关证件。后因规划与原告相邻的本案第三人周某某等提起行政诉讼， 规划内容建设施工完毕。被告据此对第三人核发建设工程规划许某并无不当，应予维持。原告要求赔偿的诉讼请求，因未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国 ...

位于城关北环路北通道南宗地块（编号x-38），并取得建设用地规划、建设工程规划许某证等相关证件。后因规划与原告相邻的本案第三人周某某等提起行政诉讼， 规划内容建设施工完毕。被告据此对第三人核发建设工程规划许某并无不当，应予维持。原告要求赔偿的诉讼请求，因未提供相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国 ...

本清的扩建行为影响了原告的房屋北向窗户的采光，故而引发了对原告原来取得的《建设工程规划许可证》的审查，该证据与本案有关联。陈本清向县建设局呈报的报告，直接 ，陈本清的扩建方案，影响了原告何某甲房屋北面窗户的采光，故未为陈本清颁发建设工程规划许可证。陈本清不服于2009年5月6日向县建设局提出报告，要求 ...

本清的扩建行为影响了原告的房屋北向窗户的采光，故而引发了对原告原来取得的《建设工程规划许可证》的审查，该证据与本案有关联。陈本清向县建设局呈报的报告，直接 ，陈本清的扩建方案，影响了原告何某甲房屋北面窗户的采光，故未为陈本清颁发建设工程规划许可证。陈本清不服于2009年5月6日向县建设局提出报告，要求 ...

的各项要求，其日照分析针对被许可建筑之间作出，因原告房产位于许可建筑东部，规划建筑对原告房产日照时间不产生影响；3、原告提出的被告审批超出原告申请范围， 原审第三人未取得许可即擅自施工，相关部门已对其进行了行政处罚，被上诉人郑州市规划局在原审第三人主动接受行政处罚之后，为其补办建设工程规划许可证，符合 ...

律师。 原告上海中联兴园房屋开发有限公司(以下简称中联公司)、上海联兴住宅建设有限公司(以下简称联兴公司)诉被告上海乾溪置业总公司(以下简称乾溪公司)合资、合作 。联兴公司取得营业执照后，乾溪公司应负责尽快将环镇X路X弄住宅的建设项目主体、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证等有关 ...

质量认定表后作出的虚假不实的申报，实际上江山大厦至今仍未竣工，原告为此向九江开发区建筑工程质量监督站进行交涉，其出具了一份更正原验收合格意见的 可证明九江江山环保设备工程有限公司取得国有土地使用权的事实，与本案具有关联，予以采纳。(3)号证据系相关主管行政机关核发的《建设工程规划许可证》，该证据形式 ...

某珠，严重影响原告房屋的通某、采光等相邻权益，被告向第三人颁发建设工程规划许可证，未组织原告进行听证，且不符合间距标准，该具体行政行为严重侵犯了原告的 人民法院判决予以维持。 第三人述称：第三人开发建设昱盛东方某珠项目依法取得了建设工程规划许可证，在申报规划许可之前，已委托权威部门进行了日照分析，虽对 ...

X号原城关中心粮店编号（2008）X号地块国有土地使用权及取得国有土地使用权证的事实。 4、《建设工程规划许可证》一份，证明被上诉人向原审第三人颁发规划许可证 许可对其采某等其他权益造成影响。本院认为，上诉人聂某甲在一审中未向法院提交日照分析鉴定结论及相关证据予以证实，作为相邻关系人如果认为其民事权益 ...

批准权的人民政府同意转让的，应当认定合同有效”。本案原告在订立合同时至起诉时都未取得该讼争土地的土地使用权证书，也未经有批准权的人民政府同意，故原、被告 也是无法实际履行的。三、被告提交的世全公司建设工程规划许可证放样通知书、规划许可证以及施工许可证没有原件核对，其真实性无法确定，且核发的时间前后倒置 ...