月原告与被告等签订建设工程施工合同，由原告为被告方建筑一幢联建商住楼。楼房竣工合格并投入使用后，被告下欠原告工程款x元，经多次催要未予偿还。请求 ： 被告刘某于本判决生效后十日内偿付原告遂平县第一建筑有限公司工程款x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某诉称：2009年7月3日原告与被告民权金达公司负责人周永华协商签订建设工程施工合同1份， 原告为被告所承建的清华园二号楼工地进行内外粉刷，被告按实际建筑面积支付工程款，工程完工后，经结算被告支付原告部分工程款后，仍欠原告x元工程款没有支付（不 ...

现已审理终结。 原告重庆渝万集团公司诉称，2003年10月22日原告与被告签订建设工程施工合同，由原告承建被告的底商住宅楼。2005年6月29日 ，原告重庆渝万集团公司巴东分公司与被告巴东县扶贫办签订的建设工程施工合同未违反国家法律法规的禁止性规定，该合同有效。本案双方争议的焦点是下欠工程款利息支付的 ...

称:2001年7月13日原告与被告签订建设工程施工合同，原告已于2002年6月完成施工，但被告截止今日尚某180万元工程款未付。现要求被告方支付工程款 对x号收据和x号收据上的“闫××”签名和“中国建筑第七工程局豫西公司三门峡工程项目部”章印的真伪进行鉴定，本院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，结论为 ...

负担。 2007年7月24日，西营村委以调解存在弄虚作假、多算工程款、工程质量存在问题等理由向中牟县人民法院申请再审，经中牟县人民法院院长提交审判委员会讨论决定， 西营村委签订建设工程施工合同后按合同约定承建并交付工程，工程交付后也已投入使用，合同应确认有效。西营村委应按照合同约定支付工程价款，其未按 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明：1996年5月15日，王某甲和西华城建公司签订建设工程施工合同，约定由西华城建公司承建王某甲的创业大厦部分工程， 强度未达到设计要求，现浇混凝土构件未完全达到设计要求等，影响到创业大厦的地基基础工程和主体结构质量，进而在建设工程的合理使用期限内造成人身或财产损害的 ...

其他异议，鉴定部门未予采信。 原审法院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，双方均应遵守。鑫店建筑公司与龙门卫生院签订建设工程施工合同后，鑫店 义务，由于龙门卫生院原因无法进行决算，龙门卫生院给付部分工程款。经原审法院委托进行工程造价鉴定，结论已经做出。关于土方部分的造价，应按照双方认可的签证单工程量 ...

。本案现已审理终结。 原告甲某某诉称，双方于2004年11月18日签订建设工程施工合同，由原告为被告承建综合楼项目，同时原告向被告支付保证金290万元，该保证金 伍拾万元，尚欠壹百肆拾万元整。此后，被告未再还款。 以上事实，有原告提供的建设工程施工合同、协议书、付款凭证、2008年1月25日确认函等及 ...

9日，西宁市东关中心粮站（以下简称东关粮站）与西宁市粮食建筑工程公司（以下简称粮建公司）签订建设工程施工合同，约定由粮建公司承建东关粮站的综合楼，工程 并且多次催要。对于工程款该公司在仲裁时并未提出反请求，且双方对工程款亦未进行核算，仲裁裁决对工程款并未进行处理。 一审法院认为，双方于2005年4月5 ...

人与被上诉人之间是否存在合伙关系，被上诉人的诉请是否应予支持。 本院审理期间，上诉人、被上诉人均未提供新的证据。 本院在审理期间，上诉人翟某某申请对工程 所送检材退回。 二审查明事实与原审查明事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人签订建设工程施工合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，为有效协议。协议 ...