，五项基金每吨为45元，阳城煤运公司在未征得党某某的同意下不得涨价和转让他人，党某某的售煤量每月不低于1.5万吨，年底销量不低于10万吨，为确保 因此，该炭价格应统一按照每吨320元确定为宜。 综上所述，段某某和张某某未经任何人授权或允许，强行将党某某囤积在济源二车队大院的炭拉走销售，并占有该款，其二 ...

授予作家出版社；合同第21条约定，胥某某同意授权作家出版社出于该图书宣传促销目的允许报刊、广播、电视、网络等媒体选载或者连载该图书，如果不付酬，使用部分 。 本院认为，胥某某作为涉案小说《罪》的作者，依法对其作品享有著作权，他人未经许可不得擅自使用其作品。 本案中，胥某某认为作家出版社和新浪公司的侵权 ...

，根本不构成被告专著的实质内容，且散见于该书中的各个章节，也是属于对他人作品的合理借鉴，并不能构成著作权法意义上的侵权。综上，请求人民法院依法驳回原告的 内创作的具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，受法律保护，但法律不允许任何人对客观存在的事件、公知事实享有垄断的权利。任何阻碍文化传播、交流的 ...

授予作家出版社；合同第21条约定，胥某某同意授权作家出版社出于该图书宣传促销目的允许报刊、广播、电视、网络等媒体选载或者连载该图书，如果不付酬，使用部分 。 本院认为，胥某某作为涉案小说《罪》的作者，依法对其作品享有著作权，他人未经许可不得擅自使用其作品。 本案中，胥某某认为作家出版社和新浪公司的侵权 ...

依法不承担贸易双方因拒付货款及信用证不符点而产生的经济损失。由于现代株式会社未经信用证的改证而将运单中收货人变更，导致丝绸公司未收到16公里电缆。 对第8项证据被告认为与原件对比有伪造内容，其中：“同意付款”四字系他人添加，其他内容表明丝绸公司要求现代株式会社提交提货凭证正本，反证现代株式会社未提供 ...

约定南昌机具分厂继续有偿使用抓斗防磨损节绳装置专利，年专利使用费x元。胡某某允许该厂生产万向防磨导轮30套，超出部分按上年协议提成，此协议终止时间为2004 的规定，专利号的标注权是专利法赋予专利权人及其许可人的一项特定权利，未经许可标注他人的专利号即构成侵权。2005年3曰28日，上诉人南昌修制厂与 ...

，根本不构成被告专著的实质内容，且散见于该书中的各个章节，也是属于对他人作品的合理借鉴，并不能构成著作权法意义上的侵权。综上，请求人民法院依法驳回原告的 内创作的具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，受法律保护，但法律不允许任何人对客观存在的事件、公知事实享有垄断的权利。任何阻碍文化传播、交流的 ...

法律保护。本案借款行为不违反法律规定，但借款利率的约定过高，超出了法律规定允许的范围，其超出法律规定的利率部分无效。借条系借款关系成立的主要形式，与 抗辩理由不能成立。被告基础公司、A2标段经理部以借条上加盖的公章未经其同意或授权，系他人盗用公章后加盖的抗辩理由，因被告基础公司、A2标段经理部未能举证 ...

年8月1日，邓某某在任原告顺德松本公司的董事和经理期间，未经原告同意，自行与他人合作投资开办了开平松本公司，并任该司法定代表人，被告邓某某 ，并非企业名称的继承和延续，因为，企业名称必须经过依法核准登记才具有法律效力，不允许企业之间自由转让或“继承”企业名称权，因此，原审认定顺德松本公司延续了容奇松本 ...

)X号文的规定，人民法院应按原生效的法律文书执行。该规定否定了人民法院未经审理确认执行和解协议效力程序而直接依据当事人在强制执行过程中达成的执行和解协议 内容既不违反我国现行强制性、禁止性法律、法规，也不存在损害社会公共利益及他人合法权益的情形，理应确认其合法性。被告辩称香港广保公司已就(2000)穗 ...