占有的款项只能是专项资金。因此，上诉人提出他占有的不属于政府专项拨款的上诉意见理由不充分，本院不予采信。根据我国刑法第三百八十三条第一款第（二）项 量刑适当，审判程序合法，判决正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

能退还，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，原判定罪正确。根据我国刑法规定，“挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑”，虽然上诉人王某将挪用 量刑过重的上诉理由成立，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第㈠、㈡、㈢项、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、 ...

九条、第二百六十三条第(五)项的规定在十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑的幅度内对上诉人进行处罚，原审法院根据上诉人的犯罪事实、犯罪情节以及对社会的 适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。本院根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，区分三被告人在共同犯罪中所起的 适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

，侵犯了我国正常的交通秩序和安全，已构成交通肇事罪。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以 适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

对方当事人继续履行合同，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，侵犯了我国经济合同管理秩序和公私财物的所有权，均已构成合同诈骗罪；被告人谭某乙又签发空头支票，骗取 法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审 ...

权利”来抵销原告对宝莱国际有限公司的债权。因此，被告陈某某等的不法行为所侵害的对象不是原告的所有权，而是债权。根据我国法律规定，无效民事行为自始就属无效 八条、第五十八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下: 一、确认原告上海市土产进出口公司浦东公司、被告陈某某、被告 ...

贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任”之规定，（略）.（略）六次贩卖海洛因计19克，应当负刑事责任；根据我国刑法第三百四十七条 检察院第二分院的意见正确。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长毛国芳 ...

不当，诉讼程序合法，建议本院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审法院根据被害人陈述、证人证某、被告人供述以及相关书证，认定被告人x某x、 ，审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判 ...

协助公安机关抓获同案犯，有立功表现以及诸多同案犯尚未归案等情节，原审法院根据各上诉人所具备的法定、酌定情节，对王某甲从轻处罚，对于某某、赵某某、苏某某 量刑适当、审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉， ...