支持。此为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原某要求二被告偿还借款x元，有被告李某某为原某出具的欠条为证，原某的诉讼请求证据确凿， 从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。由于欠据上没有还款时限，原某可以随时主张权利，原某的起诉未超过诉讼时效，被告的该项辩称理由不足，本院不予采纳。依据《 ...

乙对上述借款承担连带责任；并由俩被告承担本案诉讼费用。 原告姚某为了证明其上述主张，向本院提供了如下证据： 1、x元的借条一张，欲证明被告罗某甲于 但因原告并未实际参与经营，不承担风险，只享受收益，故原、被告之间的关系应视为借贷关系，对此，被告也予以认可。因被告未按约定的期限偿还借款本息，以致酿成纠纷 ...

x）贰万元整”。欠条出具后，经原告催要，被告仍未还款，故原告起诉至法院，请求判令被告王某乙偿还原告借款x元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原 欠条的经手人而非借款人，该款实际上是投资款而非借款，但未提交相应的证据证明其主张，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一 ...

现金（x）壹万元整”。欠条出具后，被告仍未还款，故原告起诉至法院，请求判令被告王某某偿还原告借款x元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告 欠条的经手人而非借款人，该款实际上是投资款而非借款，但未提交相应的证据证明其主张，故对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一 ...

本院对原告提交的上述证据材料的真实性予以认定。原告提交的《欠条》能够证明原、被告双方存在借贷关系及被告尚欠原告款x元的事实，具备关联性与合法性的特征 必要的准备时间”的规定，原告要求被告返还借款x元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按月息3分支付利息1000元的诉讼请求，本案系自然人之间的借贷 ...

张某某向何某某出具欠条之时止，二人即与何某某之间形成了民间借贷关系。现上诉人虽提出该欠条是在被胁迫的情况下出具的，并在一审时提交了其代理人向证人喻福秋所 何某某出具欠条后，在长达5年的时间内，郭某、张某某未采取任何某法手段主张该欠条是受胁迫所出具，故上诉人的上诉理由无证据予以证实，不能成立。综上，原审 ...

一直在为了保护自己的债权采取上门寻找，多方委托他人打听被告下落，电话催讨等方式主张自己的权利，二被告所提供的证据只是被告停薪留职的事实，并不能反映原告存在 有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人 ...

等为证，经庭审审核属实。 本院认为，原被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还。现原告以被告出具的欠条、还款协议为依据，要求被告归还借款8万元， ，并支付滞纳金人民币2万元，原被告约定的滞纳金，并不违反法律禁止性规定，现原告主张被告支付迟延还款违约金2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无 ...

有钱，迫于无奈，只好提起诉讼，请依法判决被告返还原告6000元。 原告张某某为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据： 1、2009年8月5日晏某出具的欠条一张 元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告晏某因开水果店向原告张某某借款6000元，有晏某亲笔书写的欠条为证，原、被告之间债权债务 ...

本金x元未清偿，2007年8月28日，原告向二被告主张权利，二被告未清偿，被告把欠条年份“2005”涂改为“2007”，2008年4月21日，原告向逍遥镇 x元，因被告下落不明，一直未向原告偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借贷，原告向二被告提供借款，双方形成合法的借贷关系 ...