公司对苏润无锡分公司上述债务不能清偿部分承担清偿责任。二、殷某某于判决发生法律效力之日起三日内归还丁某某借款x元。三、驳回丁某某的其他诉讼请求。 。上诉人苏润无锡分公司认为原审法院审理程序违法，应驳回丁某某起诉的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

元。 被告郝某辩称,已偿还原告款x元,余款不多,愿意近期还款。但x元欠条与我没有关系,原告没有提供证据证明原告与一凡通讯是一回事,且提供的x元欠条是经过 车某某欠款x元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；被告张某某应对被告郝某于2008年1月13日给原告书写的欠条1张数额x元承担连带清偿责任。 ...

，原告对被告的补充说明无异议，但这x元工程款分给了其他没有写欠条的人，有欠条的6人没有得到工资款。因此本院对原告提供的证据所证明的事实及被告的 杨明顺2406元、郑运兵1292元。 本院认为：原告提供的欠条经被告确认无异议且符合法律规定，具有法律效力，可作为欠款凭证，因此对原告要求被告支付拖欠工资款的 ...

开支明细一份，用以证明双方合伙经营的支出情况； 11、欠条（复印件）一份，用以证明欠条的产生是受胁迫，没有法律依据； 12、证人屈某出庭作证，用以证明打欠条 本身就是被告请去为其收帐，与被告有一定利害关系，刘某某与刘某系叔侄关系，加之刘某某不在现场，对其证据效力合议庭不予认定。 根据本院认定的证据和原 ...

的追偿权，同时说明那只能是徐某某与魏宗新之间的关系，不能以此否决彭某乙持有的欠条的法律效力，我国法律明确规定，债务是按照合同的约定或者依照法律的规定，在 模板时，将2300元交给魏宗新，魏宗新当场把钱付给彭某乙了。如果徐某某没有还款，彭某乙也不可能让上诉人顺利拉走支模模板。请求撤销原判，驳回被上诉人彭 ...

时，将其中的100万元直接支付给原某用以抵顶欠款。 上述事实，有原某原某提供的两张欠条、《企业拆迁补偿协议》、申请书，以及庭审笔录在卷为凭。这些 中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 被告韩某于判决发生法律效力之日起立即给付原某原某借款本金一百八十万元及利息（利息从2009年12 ...

报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。”，原告请求被告偿还货款9493元，有被告出具欠条为据。审理中，被告将所欠货款已偿还原告5000元。故原告 当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。 审判员冯原 二 ...

号民事判决，已经发生法律效力。耿某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 耿某某申请再审称，其出具的欠条是1999年元月 ，欠条的内容也很明确是现金而不是货款。耿某某认可欠条是其书写，没有必要追加被告。原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。 本院经审查查明的事实 ...

原告不存在借贷关系，我并不认识姜某某，他也没有参与生意之事。聂某甲持有的我书写的欠条带有欺骗性，至今已有四年之久，已超过诉讼时效。根据合同法第197 原告姜某某，但未证实将债权转让的行为向被告履行了告知义务，该转让行为不具有法律效力，原告姜某某无权向被告主张债权。被告出具的欠据未载明还款期限，原、被告 ...

关系。债务应当偿还，原告请求被告给付欠款x元合法有据，本院予以支持。原告要求被告归还欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》 元，由被告党某某负担。 党某某不服原审判决上诉称：被上诉人所持欠条已经作废，不再具有法律效力，且车款已经还清。故请求二审法院撤销原判，改判为驳回朱 ...