被上诉人为什么在向消委会投诉时仅要求返还定金一万元，是完全居于上诉人的欺诈、胁迫及不履行行为未能提出有效的书证及事态发展仍未充分构成法律上的事实，所以仅 顺延时间，责任在上诉人的行为，与被上诉人早就要求中止洽谈合同，要求返还定金的立场无关。综上所述，依据《合同法》第十四条、《消费者权益保护法》第四十九 ...

背面标示的编号比照，可以认定该鉴定结论中所指的假冒伪劣卷烟系卢某某从团结湖商场处购买，且团结湖商场未提供反证，故卢某某要求团结湖商场双倍返还3条 ，消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供的商品应当符合商品质量的规定。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿 ...

的“84好帮手天然活性洗洁灵(精)”商品，系爱特福公司生产的洗洁精产品。经消费者推选和江苏省推选驰名商标组委会审查，使用在沐浴露、洗洁精商品上的“84”商标， 民事行为主体的主观方面，即民事主体实施民事行为应秉持善意的心理状态，应不为欺诈行为、不规避法律、不滥用权利、公平竞争等等。关于本案，原审认为， ...

款第（四）项规定：“经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定，是无效的民事行为， 原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法的规定，上诉人即使在售楼过程中有欺诈、胁迫和乘人之危的情况存在，因其损害的不是国家利益，所以该设施费的 ...

款第（四）项规定：“经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定，是无效的民事行为， 原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法的规定，上诉人即使在售楼过程中有欺诈、胁迫和乘人之危的情况存在，因其损害的不是国家利益，所以该设施费的 ...

款第（四）项规定：“经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定，是无效的民事行为， 原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法的规定，上诉人即使在售楼过程中有欺诈、胁迫和乘人之危的情况存在，因其损害的不是国家利益，所以该设施费的 ...

款第（四）项规定：“经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定，是无效的民事行为， 原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法的规定，上诉人即使在售楼过程中有欺诈、胁迫和乘人之危的情况存在，因其损害的不是国家利益，所以该设施费的 ...

款第（四）项规定：“经营者不得利用虚假或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定，是无效的民事行为， 原则，本案无疑应适用合同法。根据合同法的规定，上诉人即使在售楼过程中有欺诈、胁迫和乘人之危的情况存在，因其损害的不是国家利益，所以该设施费的 ...

黄金假日公司又称，携程公司的非法经营与虚假宣传行为对消费者构成欺诈。对此，原审法院认为，由于消费者并不属于《中华人民共和国反不正当竞争法》所规定 人的答复(复印件及照片)一份； 2、上海市工商行政管理局行政处罚决定书―沪工商处字(2004)第（略）号(复印件)一份。 上述证据1和2要证明被上诉人超范围 ...

隐瞒事实真实情况，导致陈某所购买的手机为假冒产品，永乐公司有欺诈行为，应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定赔偿陈某所购手机价款1180 。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为：陈某在永乐公司处购买的天语D702手机在包装上注明的功能为双卡双待机，而手机上粘贴 ...