证明九洲下属的两个企业，不能证明他们是没有法人资格的，这两个公司是可以独立进行民事活动的民事主体。 对第九组证据，该证据已经超过举证期限， 原告提交的证据，本院分析认证如下：对第一组证据，被告对原告提交的身份证复印件、民事裁定书予以认可，本院予以确认。对于债权转让协议，由于本院已生效的（2009）中民 ...

北孟迁村委工程款尚未结清，故其欠原告石料款也未结清，此行为与原告毫无关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告与被告之间构不成法律上的权利义务关系。故原告不具备本案当事人主体资格，望法庭依法驳回原告起诉。且原告所提交的欠条已超过诉讼时效。 根据原 ...

的，应当要有半数以上村民提出，本案起诉村民仅21人未达到该村半数以上，原告诉讼主体不适格。虽然《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》已经被 诉讼，江某甲、江某乙等二十一人因本案提起民事诉讼符合法律规定，在本案中具备民事诉讼主体资格。 二、关于被告与第三人江某己实际签订合同的 ...

费用。临颍县人民法院于2009年10月30日作出（2009）临民初字第X号民事判决。人寿保险临颍支公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010 应对被保险人耿勇先的死亡承担理赔的民事责任，于理不通，于法无据，本院依法不予支持。关于桑达公司是否具备原告诉讼主体资格问题。因本案所涉保险合同 ...

有效的法律规定作为判决依据，属于适用法律错误。程某某辩称，被上诉人作为一审原告的主体资格完全适格，被上诉人所建工程某建设单位是上诉人，将上诉人列为一审被告 止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审 ...

荷泽市老龄建筑工程公司（以下简称菏泽老龄公司）签订的，二原告不具备诉讼主体资格。申志军代表七建公司与菏泽老龄公司签订合同，是履行职务的行为，二 投资建设，工程款应有邓某某、曹某某结算所有，菏泽市建业建筑工程有限公司不承担任何民事经济责任。”。 濮阳市市区第七建筑安装工程公司由濮阳市X路办事处出资组建， ...

抵扣发票的诉讼请求，不予支持。被告称原告营业执照未年检被吊销，因而不具备主体资格，原告虽未年检被吊销营业执照，只是工商部门根据相关法律规定吊销了原告的 向付款方开具发票，特殊情况下由付款方向收款方开具发票。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...

被告承担。柘城县人民法院于2008年6月3日作出（2008）柘法慈民初字第X号民事裁定。上诉人慈圣供销社不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2009年8月 双方所争议的土地及上面的财产，因此，原告不具备有本案的诉讼主体资格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告柘城县X镇 ...

第X号劳动争议仲裁裁决书至原告，原告依权属关系未参与该仲裁，原告的诉讼主体资格不合格。被告王某某、邱某某没有在原告的劳动关系资料中体现，故 养老保险金和支付工资及赔偿金无可非议。原告变更名称不影响法律对公民、法人组织之间的民事纠纷调整。故请求确认邵阳市劳动争议仲裁委员会邵市劳仲字[2008]第X号仲裁 ...

，且被告不予认可，该项请求于法无据，本院不予支持。被告抗辩原告不具备诉讼主体资格以及原告尚某房款应予扣除，没有提供有效证据证明，且有违诚实信用之原则， 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...