使用保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的发动机损坏，保险人按照保险合同约定负责赔偿：2、遭受暴雨、洪水后，未经必要处理而启动机动车。 以上事实，有原告泰 商业保险条款、团城汽修结帐单及本院的开庭笔录在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于本案中泰利特公司投保的车牌号为京x的宝马轿车因发动机进水 ...

保险杠骨架是否为原厂配件产生争议，其实质是对保险车辆的真实损失产生争议。根据双方保险合同的约定，保险人对保险车辆的损失承担保险责任。人保东城支公司所作损失 实际损失，进而无法支持其诉讼请求。因此，原审法院按照人保东城支公司同意的数额进行处理，并无不当。李某上诉提出原审不应参考鉴定结论、其提交了真实有效 ...

年11月29日，北京伟懋汽车租赁有限公司（以下简称伟懋公司）与保险公司就车号为京x的小客车签订了机动车辆保险合同。伟懋公司投保包括全车盗 上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费，按不上诉处理。 审判长周华 代理审判员蔡黎 代理审判员李某辉 二00九年六月十八日 书记员齐鑫 ...

委托代理人：刘某，广东正大方略律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：广州市合兴汽车出租有限公司。住所地：广州市海珠区X路X号。 法定代表人：列某某 赔付责任。况且被上诉人因民事损害已向第三者进行了赔偿，被上诉人依据与上诉人的保险合同关系请求上诉人赔偿造成第三者的损失有事实依据和法律依据，本院予以支持 ...

义务，因本案根本尚未确定友邦公司与被保险人袁某锋保险合同是否成立或有效，因而该条款是根本不适用的。综上所述，双方争议的焦点可归结为袁某锋是否确为有联 因故意犯罪导致自身残废，因此，友邦公司要求确认该保险合同无效没有事实和法律依据，友邦公司应依约履约其赔偿义务，处理正确，应予以维持。友邦公司的上诉请求， ...

作的规定，但纵观保险合同第三章第二节第二条全车盗抢险之内容，罗某某与华安公司争议的车辆折旧率就规定在该条第5款理赔处理当中。根据合同上下文解释 某某为自己所有的粤Y·（略）汽车向被告要求投保并依约缴纳了保险费，被告同意承保并签发了《机动车辆保险单》，双方的机动车辆保险合同已经成立生效，双方应按照保险单 ...

意思表示，符合有关法律法规的规定，依法应认定有效。赖某某汽车被抢劫，经过公安机关刑侦部门处理后，按照双方保险合同的约定，已满三个月未能查明保险车辆 （略）.20元并由太平洋公司承担案件的诉讼费用。 本院认为：本案争议的焦点是在赖某某依保险合同约定的程序向太平洋公司提出索赔请求后，太平洋公司提出的赖某某 ...

原告榆林市瑞通汽车运输有限公司。 法定代表人张某。 委托代理人张某。 上诉人永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称榆林支公司）因保险合同纠纷一案，不服 2011年9月30日前一次性赔偿杜某为张XX垫付的死亡赔偿金、丧某、处理丧某事宜交通费共计9万元；杜某自愿放弃其他诉讼请求，并承担1530元 ...

的附属条款，是保险合同的有效组成部分，是双方当事人真实的意思表示，双方当事人出现纠纷时应当按照合同约定进行处理。《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险 ，上诉人应当进行赔偿，其上诉理由不能成立。请求二审驳回其上诉主张。 对争议焦点，双方均未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实 ...

，2011年3月29日，原告为自己所有的豫x北京现代牌小轿车某被告投保家庭自用汽车某强险、车某、第三者责任险、车某人员责任险、不计免赔等，保单号 依据。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、原告请求理赔的项目及数额是否符合双方保险合同约定2、原告请求延期利息有无事实及法律依据 原告 ...