：杜某某，该公司清收办负责人，特别授权。 被上诉人（原审被告）：洛阳亚飞汽车连锁店。 法定代表人：徐某某，总经理。 委托代理人：张某丙，该单位副总经理， 亚飞连锁店对被告高某乙垫款x元。 6、原告西工支行据此向保险公司提出索赔申请，保险公司老城支公司向原告西工支行和被告高某乙分别送达《丧失权益通知书》 ...

洛阳分行西工支行起诉清单》记载，亚飞汽车连锁店未对范某某垫款。 5、西工支行据此向保险公司提出索赔申请，保险公司老城支公司向原告西工支行和被告范 的债务利息。本案诉讼费1691元。被告范某某承担845.5元，被告洛阳亚飞汽车连锁店承担169.1元，原告中国信达资产管理公司郑州办事处承担676.4元。 ...

X日出生，河南省洛阳市廛河回族区人。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。 负责人：吕某某，该公司经理。 委托代理人：刘建伟， 洛阳分行西工支行起诉清单》记载，亚飞汽车连锁店未对丁某某垫款。 5、原告西工支行据此向保险公司提出索赔申请，保险公司老城支公司向原告西工支行和被告 ...

自燃、保证等五个险种），并对符合理赔条件的汽车消费贷款车辆给予优先理赔。当保险责任事故发生，甲方向乙方提出索赔申请后，乙方将90%的理赔款在批复后3 签订的《协议书》的组成部分，其效力追溯至2001年5月18日以后签订的所有汽车消费贷款合同。2001年5月25日中国银行洛阳分行零售业务部（甲方）与亚飞 ...

洛阳分行西工支行起诉清单》记载，亚飞汽车连锁店未对潘某某垫款。6、原告西工支行据此向保险公司提出索赔申请，保险公司老城支公司向原告西工支行和潘 利息。本案诉讼费2993元，由被告潘某某承担1496.50元，被告洛阳亚飞汽车连锁店承担299.3元，原告中国信达资产管理公司郑州办事处承担1197.20元。 ...

自燃、保证等五个险种)，并对符合理赔条件的汽车消费贷款车辆给予优先理赔。当保险责任事故发生，甲方向乙方提出索赔申请后，乙方将90％的理赔款在批复后 日，双方根据借款合同办理了贷款借据。3，2001年10月25日，中国人民保险公司洛阳分公司营业部签发了x编号《机动车辆消费贷款保证保险单》，投保人为被告赵 ...

某某垫款1648．73元。6、中国银行洛阳分行西工支行据此向人保公司洛阳分公司提出索赔申请，人保公司洛阳分公司老城支公司向中国银行洛阳分行西工支行和李某某分别送达《 车不是人保公司洛阳分公司赔偿的理由，主要应看是否符合保证保险条款的约定。亚飞汽车连锁店针对信达公司郑州办事处提交的证据质证后认为：证据4 ...

连锁店未对樊某某垫款。5、中国银行洛阳分行西工支行据此向人保公司洛阳分公司提出索赔申请，人保公司洛阳分公司老城支公司向中国银行洛阳分行西工支行和樊某某分别送达《 卖车不是人保公司洛阳分公司赔偿的理由，主要应看是否符合保证保险条款的约定。亚飞汽车连锁店针对信达公司郑州办事处提交的证据质证后认为：证据4 ...

交强险范围内，直接赔偿原告的损失，在商业险范围内，应由投保人向被告公司索赔，该辩称理由成立，本院予以采信。 原告提出由被告冯某、沁阳汽车运输有限公司 元，应由张某承担65%的责任某x.98元，被告冯某、沁阳市汽车运输有限公司、沁阳保险公司对原告的损失共同承担35%的责任某x.29元，被告沁阳市汽车运输 ...

诉讼费x元，我公司于2005年一月7日将结案手续交被告永安巴南公司索赔，被告于2005年5月24日通知原告该事故赔偿金某为x.59元，少 股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后十日内支付原告重庆渝湖汽车运输有限公司保险赔偿金x．12元。 本案案件受理费3720元，其他诉讼费1860元，共计5580 ...