LTD)签订的三方协议取得的，具有合法根据；3、斯诺公司支付给寰宇公司的70，569美元，发生在寰宇公司与斯诺公司之间，与瓮福公司没有任何关系； 公司的该诉讼请求。原审法院作为有管辖权的法院应对诉讼当事人的诉讼请求不予审理没有法律依据，是错误的。 综上所述，请二审法院依法改判。 寰宇公司二审辩称，(一 ...

变更为广州中远物流，也属于合同转让，但广州国际货运公司或广州中远物流没有通知深圳市联合物流发展有限公司，该合同转让无效。深圳市联合物流发展有限公司与广州国际 本身约定的履约内容以及从《货运合作协议》是否实际履行过等方面论证，广州中远物流与深圳市联合物流发展有限公司均没有任何法律上的关系，广州中远物流不 ...

变更为广州中远物流，也属于合同转让，但广州国际货运公司或广州中远物流没有通知深圳市联合物流发展有限公司，该合同转让无效。深圳市联合物流发展有限公司与广州国际 本身约定的履约内容以及从《货运合作协议》是否实际履行过等方面论证，广州中远物流与深圳市联合物流发展有限公司均没有任何法律上的关系，广州中远物流不 ...

变更为广州中远物流，也属于合同转让，但广州国际货运公司或广州中远物流没有通知深圳市联合物流发展有限公司，该合同转让无效。深圳市联合物流发展有限公司与广州国际 本身约定的履约内容以及从《货运合作协议》是否实际履行过等方面论证，广州中远物流与深圳市联合物流发展有限公司均没有任何法律上的关系，广州中远物流不 ...

条文，或在清还欠款上有所延误，担保人在收到贵行之有关书面通知七天内立即依协议规定之货币清还借款人所有欠款，并将该款电汇至贵行所指定的账户。担保人接受贵 所述事项，作出回应如下:1．《不可撤销担保契约》是一无效声明，对宏业公司没有任何法律上的约束力。因为根据《中华人民共和某外汇管理条例》第二十四条的规定 ...

根本上就是错误的。因此，被告建立在一个错误的基础上的怀疑说法，对本案没有任何证明作用。 关于碰撞的时间。被告称碰撞时间不是0330的唯一依据就是天津 94，051.41元。双方均应在收到本调解书之日起三十日内交纳。 上述协议符合我国民事法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后具有法律效力。 ...

的公刑技[2000]第2460号《物证检验报告》是科学的、公正的。被告没有任何证据和理由可以否定上述鉴定过程某鉴定结论的真实性、客某、合法性和 承担94,051.41元。双方均应在收到本调解书之日起三十日内交纳。 上述协议符合我国民事法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后具有法律效力。 ...

期间的各项损失已经过了5年，争议事实发生在2008年1月1日前，而且原告没有任何中止、中断时效的情形，故应当使用劳动法第82条规定，争议发生之日起 11月30日第一次劳务派遣期满后，被告继续与慈利县民兴劳务派遣公司签订派遣协议要求委派打字员，慈利县民兴劳务派遣公司将与其签订劳动合某的原告再次派遣至被告 ...

公司的96％的股份，但是从该公司实际的发起和后期的经营，和三一经典公司没有任何关系，从酷乐门公司成立到现在，三一经典公司都没做过该公司股东， 股权转让协议违反法律规定，亦无法履行；三一经典公司将股权转让的行为也导致股权转让协议无法履行。请求撤销一审判决，判决驳回许某的诉讼请求，全部诉讼费用由许某承担。 ...

》不得作为认定本案事实的依据；即便其真实性能够确认，该《协议书》对兵工公司亦没有任何法律约束力；即便《协议书》真实合法有效，由于《协议书》的乙方贸强公司未 也确实另外订立的，签订的负责人就是杨晓丽。4、400吨的邻二甲苯是三方协议签订后交付的，与1000吨的甲苯无关，宁波的一审二审判决已经生效，与本案 ...