（原审原告）王某乙 被上诉人（原审被告）李某 上诉人王某乙因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2010）紫民初字第X号民事判决，向本院提起 某乙起诉已9年，但借款未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王某乙在没有催告之前，其不知道其权利被侵害。王某 ...

南宁市X镇法律服务所法律工作者。 被告李某。 委托代理人黄某。 原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理后，依法由代理审判员周湘 采信。 经审理查明：2010年10月30日，被告向原告借款x元，并立写借条，借条写明“今李某借到杨某人民币x元整”。2010年12月13日，被告 ...

（略）。 委托代理人朱向辉，河南千业律师事务所律师。 上诉人吴某因与被上诉人付某民间借贷纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）金民二初字第X号民事判决，向 6月29日的借条载明“今借付某现金伍万元整（实付x元），借款人吴某”，对该笔借款，借条载明了实付x元，故该院认定该笔借款实际发生了x元。吴某 ...

黎某，男。 两被上诉人共同委托代理人滕忠晓。 上诉人颜某因与被上诉人黄某、黎某民间借贷纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）西民一初字第X号民事判决，向 两先生款人民币壹万伍仟肆佰叁拾壹元肆角正。（￥x.40）”的《借条》上“借款人”处进行签名确认。现因颜某未偿还该借款，黄某、黎某遂诉至法院， ...

梁某与农某之间的民间借贷关系，予以确认。农某辩称该借款系用于为梁某服务，证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限 梁某借款x元，并向梁某出具了借条，农某亦承认该借款事实，并同意归还全部借款，因此，对农某与梁某之间的民间借贷关系，本院予以确认。对一审判决认定 ...

清。提前一个月完减壹万元，提前2个月还清，不要息。借款人颜某。”庭审中原告向某陈述，借据中写的“提前一个月完减壹万元”是利息。但被告颜某未按借据 计算至起诉日止）。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告颜某向某告向某借款，并出具了协议书和借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷。被告 ...

。 第三人苏某。 原告苏某与被告黄某、程某甲、程某乙、成某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月18日立案受理后，依法组成某审判员覃春德担任 ，其便与被告黄某离开公司。当时并没有看见原告与被告黄某之间现金支付的事实，在场的其他人员也只有该公司两位女工作人员，借条上的见证人“莫祈志”根本不存在。同时 ...

X日出生。 被告廖某，男，X年X月X日出生。 原告谭某诉被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理后，依法由审判员唐志红担任 5000元的相关事实； 证据2被告廖某于2009年5月30日所写借条原件一份，用以证明被告向原告借款人x元的相关事实。 对原告提供的证据，经过庭审质证，本院认证 ...

六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告李某甲与被告李某亮的民间借贷系当事人真实意思表示，该借款合同合法有效。原告现要求被告李某亮返还借款x元，有被告为原告出具的借条证明，故本院对原告的请求予以支持。被告李某亮经本院 ...

被告共同委托代理人：虞某，浙江红邦律师事务所律师。 原告曲某为与被告金某、邵某民间借贷纠纷一案，于2011年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理 分享了债务所带来的利益。本案中，被告邵某辩解被告金某借款时其不知情，借条中没有邵某的签名，原告也认可两次借款时邵某均不在现场，亦未提供借款时 ...