X号土地上所建的石棉瓦房（约50-60平方米）予以拆除。至于拆除该石棉瓦房是否予以赔偿、赔偿了多少元，证人刘××均不知道。 证人吕××出庭为被告宋某甲 三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，在本案中，上述土地租赁《合同书 ...

村委会签订一份协议书，约定被告上坪村委会将九曲水一带的集体山林承包给营林林场经营，期限为1996年11月至l999年12月。1996年10月28日，营林林场与第三 。二、答辩人与上诉人签订的《桂竹帽镇X村集体山林承包合同》合法有效，且签订合同的时间在先，答辩人与被上诉人古某某签订的《桂竹帽镇X村集体 ...

本金；4、王某某是国家工作人员，法院应查明2000万元的来源是否涉及违法，这直接关系到合同是否有效；5、王某某明知分支机构不能进行担保，仍要求担保，本人 付本金的时间，360万元不能折抵本金。但其没有提供收到360万元利息的具体时间。因此，原告称360万元不应折抵本金的理由不能成立，本院不予采纳。综上 ...

公司的要求，其所持理由：1、中油公司在2006年11月并没有通知交货，已超出履行合同时间4个月，给强盛公司造成损失；2、中油公司必须明确另2 不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。 关于强盛公司是否存在延迟交货的违约行为，是否应当承担违约责任一节。本院认为，中油 ...

完整的结算资料后，在本法规定或合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可”。一审判决认定配套公司没有在约定时间内对隆基公司的工程决算书 计取。 鉴定单位认为，单列费用x.54元，有监理签字，无建设方签字，监理签字是否有效，由法院裁决。 本院认为，此费用是，2004年8月26日隆基公司接到 ...

协议书无效，那么双方重新约定的建筑面积是否有效质量标准是否有效这在实践中是讲不通的。5、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》生效 约定变更，太兴公司的此项上诉理由不足，本院不予支持。但原审法院在认定逾期期限时间上也有不当之处，本院予以纠正。 9、关于军安公司逾期退还质保金 ...

的有关证据不足。左某某超出法定期限才提交电话录音、证人证言等证据材料，且电话录音多次谈到签署涉案合同，其注明的通话时间却在涉案合同签署日期的4个月之后。 庭审前，左某某的诉讼请求没有变化过，始终是请求撤销涉案合同，而一审法院却将双方的争议焦点认定为涉案合同是否应当被撤销或是否有效，这连本案的诉讼请求都 ...

的有关证据不足。左某某超出法定期限才提交电话录音、证人证言等证据材料，且电话录音多次谈到签署涉案合同，其注明的通话时间却在涉案合同签署日期的4个月之后。 庭审前，左某某的诉讼请求没有变化过，始终是请求撤销涉案合同，而一审法院却将双方的争议焦点认定为涉案合同是否应当被撤销或是否有效，这连本案的诉讼请求都 ...

签订了《北京市内销商品房买卖契约》，并约定了为业主办理房屋产权证的时间，因金梦圆公司未在约定的期限内为业主办理房屋产权证，业主纷纷向石景山法院提起诉讼，要求支付逾期 判令金悦投资公司、沙某甲、沙某乙支付X号地新增面积的追加转让款没有合同依据，应予撤销；3、依据《合作协议》的约定，宏利伟业公司、贺某支付 ...

宣福公司单方解除合同是否构成违约的问题。虽宣福公司向华业行公司提出变更合同销售分成条款的要求，但华业行公司并未同意，宣福公司亦未能提举有效证据证明双方对 显然，华业行公司在履约的过程中对该楼盘实际应该开盘的时间是非常清楚的，其并没有对销售截止期限提出过任何异议。华业行公司在2006年8月3日至2006 ...