（x.75元未与公司结清）。 4、吕某某备用金借款报帐一览表及备用金明细帐均证实1996年－2007年吕某某备用金借款报帐情况，其中x.75元是吕 董事、监事、经理情况证实被告人吕某某系明达公司股东及监事。 7、焦作市明达货物信息咨询服务有限公司出具的收条证实，收到吕某某归还我公司款柒万元。 本院认为 ...

额度押金。”西维公司于2005年8月10日在《债权转让证明》上注明“已核对明细额度余额，请总部及时做好转账工作”，并签章认可。 2005年8月5日和2005年 ，对于重庆本部名下的押金余额仅为x元没有异议；《发货清单》均系西维公司单方出具，而《快递单》上只有货物重量，上述证据不能证明永诚公司贵阳维修 ...

泰纸业公司与废纸供货商。被告和众回收公司虽然通过银行支付了原告小部分货款，但收受货物是被告和泰纸业公司，被告和泰纸业公司给原告出具了《和泰纸业采购入库单》 人员彭某莲给原告出具的《和泰纸业采购入库单》和被告财务电脑打印的《明细分类账》证实，事实清楚，证据充分。被告和泰纸业公司依照工商注册登记的经营范围 ...

是不可否认的事实。在申诉人解除审查后即找到李某某要求交付价值76.8万元货物或货款，由于被申诉人因其是本地干部，有权有势，拒绝申诉人的要求。本 提交了请求逮捕李某某的报告书。由于被申诉人四处活动干扰办案，封丘县公安局在检察院没有及时批捕李某某的情况下于2000年撤案。自封丘县公安局撤销案件侦察后，本 ...

辉工矿贸易公司违约在前。 被告宏达公司向本院提供以下证据： 1、宏达公司供货明细，2005年1月至10月的绍辉往来结算、支付承兑情况表、证明原告违约。 2、 第X号民事判决一案，不是重复诉讼。 被告认为，宏达公司没有依据合同约定向绍辉实业公司供足货物，是由于绍辉公司违约拖欠宏达公司货款造成的，绍辉公司 ...

了以下证据： 1、联营协议复印件一份，拟证明韶山名人馆原有资产7万元，商场库存货物折款x.8元及原、被告入股投资比例分配的情况； 2、承包合同复印件一份， 之规定，本院依法对证据6的证明目的不予采信；对证据7，证人何意如提供的附件只有付款明细，没有汇帐人签名，也未经原告方核实、确认，本案也没有其他证据 ...

规定将展品出售，获得了额外的收益。此外宽翼公司虽然收到上海华韵国际货物运输代理有限公司发票，但并没有实际支付运费，因此不存在该损失。第四，宽翼公司要求巨格龙 2、待甲方出具摊位分配图纸（以传真形式），乙方在3个工作日内交齐x元，明细如下：摊位余款x元，基本搭建费用（2个标摊）4000元，报名费（2人） ...

一结。在货物运输过程中所发生的破损是由轩通公司承担的，破损的数额是以轩通公司司机签字认可的收货单为准，但伊利北京乳品厂在一审中没有提交相关的破损 法院依法维持原判。 轩通公司在二审中提交以下新证据予以证明：证据一、税控报数明细数据及税控装置信息查询单(2006年1月1日至12月31日)，证明轩通公司 ...

和打压，急于让北京分公司在北京市场取代上诉人。被上诉人和上诉人之间存在货物买卖结算争议。上诉人于2007年10月12日召开了股东会议，向被上诉人通报 3、原判决对上诉人以承诺函为由拒绝被上诉人查阅财务账簿的辩称理由不予采信，没有法律依据。该承诺函的内容证明被上诉人承诺其生产的产品在北京地区由上诉人独家 ...

和打压，急于让北京分公司在北京市场取代上诉人。被上诉人和上诉人之间存在货物买卖结算争议。上诉人于2007年10月12日召开了股东会议，向被上诉人通报 3、原判决对上诉人以承诺函为由拒绝被上诉人查阅财务账簿的辩称理由不予采信，没有法律依据。该承诺函的内容证明被上诉人承诺其生产的产品在北京地区由上诉人独家 ...