上诉人郑州金波园娱乐有限公司因与被上诉人河南省万里建设发展有限公司、原审被告中外建市政公用公司、原审被告毛某建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（ 审理了本案。上诉人金波园公司委托其代理人王某成，被上诉人河南万里建设发展有限公司委托其代理人姬毓卿，原审被告中外建市政公用公司委托其代理人王某 ...

认定事实错误，适用法律不当，判决不公，牡丹路桥公司与周口路桥公司之间没有任何合同关系，故牡丹路桥公司不应承担还款责任，且原审认定菏泽公路局承担连带责任也是 民法通则》第九十二条错误。4、本案管辖错误。本案建设工程施工合同的履行地是河南省安阳市，一审被告牡丹路桥公司和菏泽公路局均在山东省菏泽市，故本案 ...

建律师事务所律师。 上诉人中牟县X镇人民政府（以下简称镇政府）因与被上诉人白某建设工程施工合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2005）牟民初字第X号民事判决，向 而多支付费用3700元和大门基础费用3900元，未提供证据材料。镇政府称该工程非白某所承建，未提供证据材料。 原审法院认为，李喜庆以城建所的 ...

局与信生公司在《建设工程施工合同》第23.3项中约定：信生公司向中建七局支付缩短工期增加费100万元，由河南省高级人民法院（2009）豫法 起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省高级人民法院。 审判长杨荣光 审判员叶召义 审判员崔仁海 二○一一年六月九日 书记员 ...

遂平县148法律服务所法律工作者。 原告遂平县铁西建筑安装有限公司诉被告驻马店扬翔饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成某议庭，公开开庭进行了 7月16日，被告驻马店扬翔饲料有限公司申请遂平县公证处对原告所承建的部分工程质量进行公证，存在问题为原料库、成某、主某基础地坪混凝土分层、 ...

工程（集团）有某（以下简称省五建）因建设工程施工合同纠纷一案，省五建于2003年12月16日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求 合法有某。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。省五建依约履行相关工程建筑义务后，盛亚公司理应按约定履行支付相应数额工程款的义务。经省五建申请 ...

.32元，事实不清。精英公司、吉庆公司施工合同第四条约定，工程最终结算价款由精英公司成本控制部依照河南省建筑园林绿化行业的有关规定及本协议的相关 、二审判决对精英公司拖欠吉庆公司工程款数额认定有误。最高人民法院《关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十某规定：“当事人约定，发包人收到 ...

X区X街道办事处前张村X区居民委员会（以下简称前张村居委会）建设工程施工合同纠纷一案，均不服河南省安阳市X区人民法院（2008）文民三初字第X号民事判决， 认为，1995年6月24日，原告潘某与相新建筑公司签订的升华公司的建筑工程补充协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告潘某在 ...

路东方大厦X室。 法定代表人：林某，董事长。 委托代理人：苏剑英，河南省新密市尖山法律服务所法律工作者。 被告：郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任 有限公司与被告郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司签订的建设工程施工合同，系原被告的真实意思表示，其内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，原被告都 ...

（略）。 上诉人河南省通力公司工程承包公司（以下简称通力公司）因与被上诉人河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）建设工程施工合同纠纷一案， 申请本院到郑州市公安局金水分局经济侦查大队调取2000年11月13日“睢阳粮库工程应支付给通力公司的款项”的证据原件，但郑州市公安局金水分局经济侦查大队的 ...