批准后，进行重新鉴定。重新鉴定以一次为限。当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理。公安机关认为必要时，也可以直接决定进行重新鉴定。”据此，被告京城 。原告蒋某甲认为被告未向其送达鉴定结论，违反法定程序的抗辩理由，本院不予支持。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的， ...

。 原审认为，封丘县公安局对本辖区内发生的治安案件，有权进行查处，其职权来源合法。刘某某对封丘县公安局的职权来源和处罚程序均无异议。刘某某在规劝擅自 陈述和证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，封丘县公安局作出了给予刘某某行政拘留五日的封公（城镇）决字[2008]第X号公安行政处罚决定，事实清楚，证据 ...

。汤阴县公安局在查明元某某行为已构成扰乱单位秩序的基础上，对元某某予以治安行政拘留处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法。一审法院遂依照《中华人民共和国行政 第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人元某某负担。 本判决为终审判决。 审判长崔永清 审判员崔 ...

秩序事实清楚。该局依据《中华人民共和国治安处罚法》的规定对马某某进行处罚并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人马某某上诉理由不足 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马某某承担。 本判决为终审 ...

法定程序，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第(1)项之规定，判决维持禄丰县公安局于2000年4月27日作出的第X号治安管理处罚裁决书。案件受理费 50元。2000年4月27日禄丰县公安局作出第X号治安管理处罚裁决书，决定给予郭某某行政拘留14天的处罚，郭某某不服，向楚雄州公安局申请复议，楚雄州 ...

為確定。嫌犯在2004 年9月10日觸犯上述罪行。 嫌犯自2004年9月10日起被拘留，並於2004年9月11日起被羈押，直至2006年2月 16日假釋出獄，但 務。 2006年5月6日，嫌犯在治安警察局的某動中被帶返警局協助調查，期間被發現 自2006年3月22日起違反上述案件的某期報到義務，因此於 ...

公安行政处罚决定书，对李某乙给予行政拘留五日，并处罚款500元人民币的处罚。 本院认为：被告商丘市公安局梁园分局具有作出治安行政处罚的法定职权，执法主体适格。其作出的 一事。经审查，郭某与第三人并非近亲属，且案件处理结果与其无利害关系，不属于必须回避的情形。因此，原告此理由，本院不予采信。关于原告诉称 ...

辩称：是闫某丙打的方某，并不是其他二人，一审法院认定事实清楚、证据充分、程序合法，判决正确，请求法院予以维持。 案经本院审理查明事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，封丘县X区的治安案件具有作出治安行政处罚决定的法定职权。本案中，闫某丙与魏某己因故 ...

，原告许某某将第三人王某某脸部致伤，为此，被告嵩县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2010年8月2日对原告许某某 王某某的结论。5、王某卫明显是在作伪证。二、被上诉人嵩县公安局的处罚严重违反法定程序。1、被上诉人没有依法告知拟对上诉人作出何种处罚，影响和限制了上诉人 ...