的房屋居住，原告随被告马某丙生活。河南正达房地产评估测绘咨询有限公司于2011年5月25日对争议房产进行价值评估，估价结果为位于梁园区X路教卫综合楼X 二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人李某、马某乙辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告马某丙、马某丁 ...

房产经营公司申请一审法院委托辽宁环宇工程造价咨询事务所有限责任公司所作的鉴定结论，因与本案无关联性，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第 二审认为，诉讼双方因履行《联合开发协议书》发生纠纷，房产经营公司上诉提出双方之间的法律关系为房屋买卖合同纠纷没有依据。其一，从《联合开发协议书》约定的 ...

xx有限公司（以下简称xx公司）、岳阳市xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月20日受理后，依法组成由审判员王某虹担任 1250万元本金及利某的诉讼请求缺乏事实理由和法律依据。原某在提前扣除的费用中虚列名目,双方不存在理财咨询的事实，答辩人因情势所迫,借钱仅为 ...

原告申请对洛阳市X区X号街坊X栋X门X号房产价值进行评估。2010年11月5日，洛阳正恒房地产评估咨询有限公司作出评估报告，该房市场价值为x元，原告评估 6、季×辰是未成年人，其他当事人或者有固定的工作，或者有稳定的养老金收入。根据法律规定，季×辰属于照顾对象，应当适当多分遗产。一某法院对遗产的处分， ...

与被上诉人陆某、王某及原审第三人河南弘业房地产代理咨询有限公司（以下简称弘业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）金民二初字第 购买该房屋。故上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

律师事务所律师。 原告张某丙诉被告原阳县建设局、第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁纠纷一案。原告于2011年8月1日向原阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后，于 补偿标准；3、被告制定的拆迁补偿标准，还不足目前当地房产价格的五分之一，违反了国家相关的法律政策。综上，被告的具体行政行为无论从程序上还是从 ...

律师事务所律师。 原告张某丙诉被告原阳县建设局、第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁纠纷一案。原告于2011年8月1日向原阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后，于 补偿标准；3、被告制定的拆迁补偿标准，还不足目前当地房产价格的五分之一，违反了国家相关的法律政策。综上，被告的具体行政行为无论从程序上还是从 ...

未来律师事务所律师。 原告娄某诉被告原阳县建设局、第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁纠纷一案。原告于2011年8月1日向原阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后，于 补偿标准；3、被告制定的拆迁补偿标准，还不足目前当地房产价格的五分之一，违反了国家相关的法律政策。综上，被告的具体行政行为无论从程序上还是从 ...

律师事务所律师。 原告张某丙诉被告原阳县建设局、第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁纠纷一案。原告于2011年8月1日向原阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后，于 补偿标准；3、被告制定的拆迁补偿标准，还不足目前当地房产价格的五分之一，违反了国家相关的法律政策。综上，被告的具体行政行为无论从程序上还是从 ...

未来律师事务所律师。 原告郭某诉被告原阳县建设局、第三人原阳县土地储备中心房屋拆迁纠纷一案。原告于2011年8月1日向原阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后，于 补偿标准；3、被告制定的拆迁补偿标准，还不足目前当地房产价格的五分之一，违反了国家相关的法律政策。综上，被告的具体行政行为无论从程序上还是从 ...