原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市X区X路X号X号楼六层X号房间。 法定代表人贾某，董事长。 委托代理人刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告网际快车信息技术有限公司，登记注册地北京市X村甲X号甘家口街道社区服务中心三层X室。...
//www.110.com/panli/panli_37418202.html-了解详情
已晚，未能将支票解入银行支付给XX公司。当晚，原告至被告家中，原告提出经咨询中介，99万元贷款可能贷不出，要求解除合同，被告未予同意。之后，原告即向 在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。本案中，原、被告于2010年2月1日签订 ...
//www.110.com/panli/panli_19821705.html-了解详情
日催款函及2008年12月26日紧急通知，旨在证明原告曾向被告催要工程款，被告回复函件中却空无一物。 12、2008年12月30日被告律师函，旨在证明 ；对原告证据5及被告反诉证据5、10、11、12不予认定，以法院委托的咨询造价为准；对反诉证据13真实性不予认定。 通过法庭调查、举证、质证，结合原、 ...
//www.110.com/panli/panli_13194284.html-了解详情
为“南阳市咨询服务中心：贵中心于2007年12月24日发出的《南阳大屏幕还款计划》已收悉，现将我方意见回复如下：一、尾款处理原购销合同第六条第4 合同的一部分，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性效力性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。因南阳市咨询服务中心不具备法人资格，其合同 ...
//www.110.com/panli/panli_185152.html-了解详情
规划技术咨询服务中心：贵中心于2007年12月24日发出的《南阳大屏幕还款计划》已收悉，现将我方意见回复如下：一、尾款处理原购销合同第六条第4 应视为合同的一部分，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。因南阳市咨询服务中心不具备法人资格，其合同中 ...
//www.110.com/panli/panli_5934460.html-了解详情
外方权利人协商沟通，并承担一切责任。被告就此回复，表示如明知合同已超过出版规定时间仍出版，要承担相应的法律责任，同时这样的合同拿到相关部门也无法登记，希望 要求，书稿未编审完成之前不能去做版权登记。关于出版时间过期的问题，其已到版权登记机构咨询过，希望原告尽快办理出版时间延期授权事宜，以不致使双方利益 ...
//www.110.com/panli/panli_118901.html-了解详情
原、被告之间的诉讼情况，被告也未将诉讼情况告知第三人，现听候法律处理。谁拿回房屋就和谁签订租赁合同 第三人C公司未到庭陈述意见。 第三人K公司未 ，且原告在终审判决书下达后向被告发出了要求签订《公有非居住用房租赁合同》的函，被告亦回复原告表示要等向有关部门咨询后再洽谈，但被告一直拖延，被告的行为显属 ...
//www.110.com/panli/panli_14792684.html-了解详情
月10日工作时间结束为止，你都没有上班，你也没有电话联系公司，也没有回复关于去佛山某某项目事宜。公司发了几次邮件以及打电话给你，你都没有 工作，原告与某某公司形成劳动关系、与标准件公司形成劳务关系。相关法律规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告自2008年11月5日后未 ...
//www.110.com/panli/panli_12968536.html-了解详情
1月26日，中国建设银行上海市分行造价咨询中心向法院出具业务联系函，就双方当事人在2009年7月24日庭审过程某提出的意见进行回复，对原鉴定报告中存在争议的项目 建筑均不服原审法院判决，程某提起上诉称：1、原审判决扣除工程某中12.5%没有法律依据。程某与明松房产、龙马建筑之间是没有工程某包合同的，不 ...
//www.110.com/panli/panli_10929617.html-了解详情
乙方。2006年9月，项目部对该工程进行了清算，同时华天酒店委托湖南天平工程造价咨询有限公司对该工程造价进行了审核。该公司于2006年9月4日出具了湘天审( 无权在华天酒店消费抵扣工程设备款。三、劲兆湖南销售处作为设备供应方系独立的法律关系与本案争议焦点无关，莫慧明等人对工程款及设备款也无结算资格，其 ...
//www.110.com/panli/panli_186084.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务