在于，次级反射器（43）在其与较窄端部（43a）相对应的一端（43c）支撑着一个透镜（45）。 5、按照权利要求1或2所要求的照明设备，其特征在于， 就此所提上诉理由，亦不能成立。 综上，菲利浦公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法 ...

侵权产品则是由锅某压力压扁在发热盘和外锅某部之间横向设置的弹性支撑，即六根弹簧，从而进一步带动闪动开关。 北京市第二中级人民法院认为，涉案专利技术 岛大厦销售被控侵权产品的行为侵犯了王某的涉案发明专利权，应当承担相应的法律责任。 综上，北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第 ...

中国农业科学院饲某研究所屠某、刁某、张某。该文注有“基金项目：国家科技支撑计划子课题‘木本植物饲某资源的开发’（x-04）,所属项目名称‘高效安全新型饲某研制与产业化 发某权，发某权为一次用尽的权利，本院判令停止侵犯发某权并无法律依据，也无现实意义，对该项请求，故本院不予支持。对林业大学提出消除影响的 ...

内向本院提起诉讼。本院于2009年10月25日受理本案后，依法组成合议庭，并按照法律有关规定通知付某某作为第三人参加诉讼，于2009年12月2日公开开庭进行 采用活动轴套与固定轴之间的相对旋转配合，因此在翻转时更加稳定，旋转部件和支撑部件之间不易脱落，也不会发生焊点咬合现象。综上所述，本专利权利要求1 ...

法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年9月25日受理本案后，依法组成合议庭，并按照法律有关规定通知广州市诺米五金塑料有限公司（简称诺米五金塑料公司）作为第三人参加诉讼，于 滚珠支承板（5）组成，衬板（4）固定在壁板上；滚珠（3）放在滚珠支撑板（5）上，并设在衬板（4）与导轨（2）之间，导轨（2）镶 ...

,000元。 原告针对被告反诉辩称：不同意被告反诉诉讼请求，被告反诉诉讼请求没有事实和法律依据，被告提供的损失与原告无关，是被告自己造成的，请求法院驳回被告的反诉 下弦受力点部分损坏，13米基础臂上弦受力点部分损坏，A型架两根支撑扁铁部分损坏。损坏原因：吊车桅杆旋转180度落地，桅杆上弦与地面发生碰撞 ...

县电力大道。 负责人王某乙，经理。 委托代理人朱XX，中国联合网络通信有限公司商丘市分公司法律部副主任。 委托代理人施海涛，河南华豫（略）事务所（略）。 第三人钱 致死。该线杆早已折断，被告并未及时更换，仅在一旁另栽了一节断杆支撑一下，致使线杆处于随时倒歪的可能，极具事故隐患。另查明2009年河南省 ...

律师事务所，而不是人民法院。因此程序上不合法。故答辩人认为原告诉求没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。 审理查明，2008年12月12日下午4时许，原告 ，因原告和范某伟在大门楼上，被告在下面用钢管击打顶杆，致使上方门板失去支撑，原告摔下致右小腿骨折，后被告送原告到洛钢集团公司医院住院治疗23天后 ...

刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押于平顶山市第一看守所。 辩护人王某戊，宝丰县法律援助中心律师。 （略）人民检察院以宝检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人李某丁某 圆领子的黑色外套。他到门口就开始骂徐某乙，并用砖头砸徐某临路得支撑壳子的钢管，从东边过来的那群人也到徐某门口了。在下面干活的工人见 ...

钢结构构件》加工制作合同一份，内容为被告将马来西亚沐胶1#炉部分梁及支撑加工制作任务（以下简称马来西亚沐胶1#炉钢架工程）委托原告完成；供货范围为 依据。 本院认为：双方当事人之间签订的合同书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应依约履行。原告根据合同约定履行了加工制作义务，且 ...