原告未请求本院确认原告此期间的工资报酬对“粤航108”轮拍卖价款具有船舶优先权。 另查明：2001年3月20日，由于被告在另案中不执行生效判决，本院在深圳对 被告对此款项也予以承认，因此，对原告上述诉讼请求应予以支持。被告所有的船舶被法院强制拍卖，被告应支付原告从离船地到其住所地的遣返费用，原告按深圳 ...

二运公司拒不派拖车，原告只好自派拖车拖回3只集装箱，产生拖车费450元。请求法院判令两被告赔偿原告因3只集装箱被非法留置造成的损失港币12，470元(包括租箱费 日至6月9日期间3个集装箱的租箱费港币9，500元，码头吊箱费港币2，970元；原告支付海事强制令申请费人民币1，035元，执行费人民币2， ...

原告蛇口万通货运代理公司诉称：2000年11月15日至2001年3月20日期间，被告委托原告运输和代办运输21票货物，2001年4月19日原告向被告发出 利息的标准计算)。 本案受理费人民币4，610元，财产保全申请费1，323元、执行费2，000元，由被告负担。本案诉讼费已由原告预交，本院不另清退， ...

确认拖欠原告这期间的劳务报酬1，168元。原告对该劳务报酬未请求本院确认具有船舶优先权。 另查明：2001年3月20日，由于被告在另案中不执行生效判决， ，被告对此款项也予以承认，因此，对原告上述诉讼请求应予以支持。被告所有的船舶被法院强制拍卖，被告应支付原告从离船地到其住所地的遣返费用，原告按深圳到 ...

至1999年11月14日聘用原告担任“粤航101”轮水手期间，扣留原告的保证金2，804元。“粤航101”轮已被法院扣押并拍卖，被告应支付原告遣返费用695元。 确认具有船舶优先权。 另查明：2001年3月20日，由于被告在另案中不执行生效判决，本院在深圳对“粤航101”轮予以扣押，于5月8日将“粤航 ...

10日聘用原告担任“粤航101”轮二管轮期间，扣留原告的行为保证金3，435元、交通费150元。“粤航101”轮已被法院扣押并拍卖，被告应支付原告遣返费用1， 航次的交通费150元。 另查明：2001年3月20日，由于被告在另案中不执行生效判决，本院在深圳对“粤航101”轮予以扣押，并于5月8日将“粤 ...

4，026元作为保证金。原告对此期间的劳务报酬未请求本院确认具有船舶优先权。 另查明：2001年3月20日，由于被告在另案中不执行生效判决，本院在深圳对“粤 被告对此款项也予以承认，因此，对原告上述诉讼请求应予以支持。被告所有的船舶被法院强制拍卖，被告应支付原告从离船地到其住所地的遣返费用，原告按深圳 ...

在1998年12月22日至1999年12月31日聘用原告担任“粤航103”轮二副期间，扣留原告行为保证金11，090元。被告无故拖欠工资，根据劳动部《违反和解除 确认具有船舶优先权。 另查明：2001年3月20日，由于被告在另案中不执行生效判决，本院在深圳对“粤航101”轮予以扣押，并于5月8日将“粤 ...

作为原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。被告兄弟海运有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2001年2月21日裁定驳回其异议。4月23 )。 本案受理费人民币6，464元，诉前财产保全申请费人民币5，000元，执行费20，000美元，由被告负担。上述受理费、诉前财产保全申请费已由 ...

赔偿货主30，000元、因借私人50万元而产生利息40，400元。请求法院判令被告赔偿原告损失134，565元人民币，并承担本案诉讼费。 被告湛江华洋 航务管理费，与本案有关联。按照上述船舶挂靠合同的约定，“大安”轮18天扣押期间的挂靠管理费及航务管理费为4，637.4元。 原告提供的挂靠管理费、航务 ...