评估报告是依据原告提交的证据予以评定，何会出现评估报告的效力高于据以评估的依据。进一步说明原审法院在处理和采信证据方面出现重大错误。据此请求：撤销一审 ：原审判决认定事实清楚，责任分明，适合法律有关规定，作出判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审查，除原审认定上诉人为被上诉人施工为包工不包料 ...

森参加的合议庭进行了审理。书记员潘勇锋担任记录。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，1997年8月13日，原张家港市X村信用合作社联合社(以下简称信用联社 报告的补充说明》将涉案债务剥离出中科证券公司的。该补充说明是在资产评估报告失效的情况下作出的，不具有法律效力。证监会机构部[2002]X号函所 ...

报告作为证据采用。该案中被上诉人裁决时采用的房屋评估报告被诉讼中重新评估的报告所取代，房屋评估价值由人民币（略）.46元变更为人民币（略）.64元 对上诉人就原审程序提出的异议予以反驳，认为上诉人没有证据证明被上诉人逾期向法院提供证据和依据。 上诉人对原判所认定的下列事实提出异议： (一)抄录核实户口 ...

，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：事实1．2003年4月22日，南宏公司与海南联通签订《国有土地 没有关联性为由不予采信确为不当，本院应予纠正。但原审法院关于南宏公司主张该土地属低价转让，评估报告的程序及内容违法，没有提供相应证据证实，应承担举证 ...

D86系列三相电度表的“三峰”牌电表商品混淆，被告甚至将原“三峰”品牌三相电度表检验报告作为其企业资质材料印制在其宣传广告上。综上，原告认为，原告作为原 诉讼主体资格。故请求法院依法驳回原告的诉请。 被告为其辩解向本院提供如下证据： 1、产权转让合同。 2、原上海电表厂整体资产评估报告。 3、资产评估 ...

，现有资产评估（略）.40元，被告应返还原告人民币（略）.74元。故请求法院判令被告返还工程款以及材料设备款（略）.74元，并要求被告交回所持有的'河北 在原告的控制之下，以公证书来说明剩余材料和设备是不能真实反映现场的情况。对评估报告的异议，对工程的形象是基本认可的，对多少的工程量和现场剩余的材料是 ...

”的精神。上诉人提供的福建省价格事务所的评估报告，系其单方委托行为的结果，不足以推翻经法院委托的莆田市价格事务所的评估结论。 5、关于施救费用和废纸 是非正式票据，甚至是连号收款收据，不能作为凭证。 被上诉人认为，价格事务所评估的价格与被上诉人处理废纸的相近，说明被上诉人是依市场价格处理废纸的。 本院 ...

的利息给被上诉人。上诉人认为被上诉人作为分公司，不具诉讼及签约的主体资格，原审法院认为被上诉人是领取营业执照的企业单位，其虽不具企业独立法人的资格，但仍可 责任是正确的。5、上诉人认为有关证据的是经过评估报告之后才进行质证不是事实，当时原审法院主持了双方当事人进行现场勘验。综上所述，请求驳回上诉，维持 ...

公司以开发公司出资违约为由，要求开发公司赔偿其损失的诉讼请求不能成立。原审法院认为，开发公司提供的无锡市土地申报登记发证办公室签发的国有土地使用权申报登记证明， 上马墩路X号面积为（略）.76平方米，并附有地形图，无锡市公证会计师事务所的评估报告中土地面积虽有出入，但确认为上马墩路X号无异，产业公司也 ...