。2.合同签订后，复盛公司未依约交付货物，而是要求汇德公司自行解决运输问题，其违约行为造成汇德公司极大不便。此外，复盛公司多次迟延交货，致使汇 ，复盛公司在原审中请求的是加工费而非货款。原审法院认定本案属买卖合同纠纷，属确定本案诉讼法律关系不当。 (二)管辖权与法律适用 原审法院依法对本案享有管辖权， ...

厂、浩源公司某一审答辩称，本案货款纠纷的买方为浩斯达电子有限公司，与本案两被告无关，而且，胥某某的光管有质量问题。 浩斯达厂、浩源公司某 方式。 本院认为：本案为涉港买卖合同纠纷。由于当事人双方没有约定法律适用，因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，涉外合同当事人没有选择所适用的法律 ...

时间为2002年9月15日。 原审法院审理认为：本案为涉港股权转让合同纠纷。根据最高人民法院有关司法解释的规定，应参照涉外合同纠纷处理。本案涉及转让股权的 转让后惠福公司将成为“一人公司”的法律问题，从我国公司法的相关规定来看，除国有独资企业外，公司法规定了有限责任公司的成立必须由二个以上股东共同出资 ...

次开庭时，寿光供销社变更诉讼理由为国际海上货物运输下的侵犯物权纠纷。根据海商法的规定，海上货物运输合同纠纷的诉讼时效是一年，寿光供销社提出变更时，已 通则〉若干问题的意见》第178条的规定，本案是涉外案件。二审审理期间，寿光供销社和亚连株式会社选择中华人民共和国法律作为处理本案争议所适用的法律，根据《 ...

法律。双方协商时不可能涉及适用其他与此无关的法律问题。因此，从定期租船合同中法律适用条款的本意来看，本案租船合同中的法律适用条款也不可能并入本案货物 一起因海上货物运输纠纷提起的损害赔偿诉讼，因拉迪恩公司为外国法人，故本案属于涉外案件。根据提单背面条款第一款的约定，发生租约约定的法律适用并入提单的条件 ...

原判。 本院认为：关于本案的法律适用问题，达飞公司是法国法人，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第178条的规定,本案是一起涉外海上货物运输合同纠纷,法院在审理本案时,应当按照《中华人民共和国民法通则》第八章的规定确定适用的准据法。达飞公司与东方 ...

故本案案由为委托合同纠纷。超平公司、西林公司系在香港注册的企业，在大陆进行的诉讼活动应参照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。 适用上涉及一个国家不同法域的问题。由于本案当事人没有选择处理合同争议所适用的法律，根据“最密切联系”的法律适用原则，本案代理人住所地、营业场所所在地在大陆 ...

。 委托代理人颜绍党，江苏石城律师事务所律师。 上诉人中江公司因与中银公司保证合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2001）宁经初字第X号民事判决 外国法，本案不存在适用外国法的问题。 2、适用香港法律只是适用中国一个特别行政区的法律，不违背中国的国家和社会公共利益。香港企业的合法权益与内地的 ...

日归还5万某，余款一直未能归还。 2.浩龙公司系五金公司与网联集团合作兴办的中外合作经营有限责任公司，1995年9月5日经国家工商行政管理局批准成立，经营范围 认为： 一、关于本案的法律适用。由于本案借款合同的主体均为中国法人，故该合同不具有涉外因素，不发生解决借款合同纠纷的准据法的选择问题。浩龙公司 ...

量是否有责任；三、被告可否对所承运货物享有0.5%的免赔率。 关于本案的管辖权和法律适用问题。2003年5月14日，原告向本院提出诉前海事请求 并未提出异议，故本院依法对该案具有管辖权。 对于法律适用。本案系涉外海上货物运输合同货物短量赔偿纠纷，提单中没有关于法律适用的约定，合同当事人可以选择处理合同 ...