居中心尽快修复楼顶噪音，转变服务态度。 建兰馨居中心针对郭某的上诉理由答辩称：小区的物业服务水平一直在提升。关于小区绿地建车库是开发商的问题，与物业公司 。综上，郭某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

检验结论为不合格，北京市海淀区特种设备检测所遂向电梯的实际使用方北京福诺特物业管理有限公司下发了《整改意见书》。 另查，爱丽华公司分别于2006年6月1 均不成立，本院均不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

渗漏导致地板、组合柜、床板及床下物品被水浸泡，此后我曾多次向物业反映，均没有得到合理解决，直到2007年10月渗漏管道才得到修复，但所有物品的损失 某某主张暖气管道漏水致使其财产收到损害，要求赔偿，系另一法律关系，该案不予处理。王某某主张房屋面积不对，应当就此项答辩意见向法院提供证据加以证明，否则应当 ...

80平方米的供暖费，而余下的60.93平方米住房的供暖费至今没有支付，三年共计5483.70元。现物业公司起诉要求：1、祥伦旅社给付拖欠的供暖费5483. 没有事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

8元/㎡月×20个月＝x.2元）。 山水吉祥公司认为，天和佳祥公司没有尽到物业管理义务，使山水吉祥公司财产受损，影响了山水吉祥公司对房屋的经营和 配电设施损坏的问题，北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第x号民事判决书已做出了处理和认定。虽然该民事判决因天和佳祥公司的上诉而未生效，但上述事实所 ...

㎡×8元/㎡月×25个月＝x元）。 富森地产公司认为，天和佳祥公司没有尽到物业管理义务，使富森地产公司财产受损，影响了富森地产公司对房屋的经营 及配电设施损坏的问题，北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第x号民事判决书已做出了处理和认定。虽然该民事判决因天和佳祥公司的上诉而未生效，但上述事实所 ...

。九、基于（二）所述理由，被告以原告未尽到物业管理义务为由要求原告处理好未尽事项并扣除相应的物业管理服务费，按每日3‰支付违约金的请求，不予支持。十 某区”、“X栋的入某可视对讲机外壳损坏后未予维修”、“火灾报警器、匪警报警器一直不工作”等，对于这些事项，上诉人提供了系列照片予以证实，本院经查后认为， ...

财产的种类及详细的清单。三、原告对自己的财产没有尽到谨慎保管的义务。业主临时公约中明确了物业公司只负责安全防范，公共秩序管理，不承担住户人身 上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长陈某 审判员陈某 审判员赵会 二○○八年五月二十日 书记员申烨嘉...

通知来计算公共水电费分摊费并无不妥，滞纳金的计算标准也没有违反法律的强制性规定，原审法院予以支持。鉴于《物业管理委托合同》及《海滨花园住户守则》对物业 滞纳金过高的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。李某某上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国 ...

的协助；招商局物业公司一直以大厦的开发商(即招商局置业公司)不同意为由，拒绝提供协助；招商局置业公司并与招商局物业公司共同致函春兰公司，以其没有法定义务为由明确 物业公司履行预售合同义务属于不同的法律关系。原审法院根据查明的事实对本案的处理是正确的，应予维持。上诉人春兰公司的上诉理由不成立，其的上诉 ...