被告朱某自行交纳0.4元/月●平方米，被告重庆市X场交纳0.3元/月●平方米）的标准计算，于每月15-25日内履行交纳义务。合同有效期为3年即从2008年10月 场安置房集资楼前期物业管理服务合同》并报相关部门备案，因此该合同合法、有效，应受法律保护。合同中对物业服务的范围、收费标准和支付方式等进行了 ...

在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 审理中，原告撤回要求被告支付逾期交纳物业管理费及水电公摊费的违约金的诉讼请求。 本院认为，原告与文景苑小区业主委员会 。2009年10月17日后，原告依然为该小区提供物业管理服务，提供的服务及收费标准依旧按照《文景苑物业服务合同》的约定。故被告每月应向原告支付的物业 ...

催要，但孙××至今未交。故诉至法院要求孙××立即支付2005年、2006年的物业管理费963.4元，违约金121.5元，本案诉讼费由孙××负担。 孙××在原审法院 》。该合同中载明，甲方应按照乙方提供的交费标准按年向乙方支付物业管理服务费用；物业管理费缴费标准为每月每平方米（建筑面积）0.52元；电梯 ...

服务过程，对交接清单予以认可。 上述事实，有原被告委托代理人的当庭陈某，物业管理服务合同、照某、物品交接清单、产权档案等在案佐证，足以认定。 本院认为： 的服务质量考量，本院认为酌情降低10%为宜，被告应按合同约定的缴费标准的90%进行交纳。因此，被告应缴费的期间为2009年8月至2011年7月27日 ...

过程，对交接清单予以认可。 上述事实，有原告委托代理人及被告的当庭陈述，物业管理服务合同、照某、物品交接清单、产权档案等在案佐证，足以认定。 本院认为： 的服务质量考量，本院认为酌情降低10%为宜，被告应按合同约定的缴费标准的90%进行交纳。因此，被告应缴费的期间为2009年11月至2011年7月27 ...

服务过程，对交接清单予以认可。 上述事实，有原、被告委托代理人的当庭陈述，物业管理服务合同、照某、物品交接清单、产权档案、物管费收据等在案佐证，足以 提供的服务质量考量，本院认为酌情降低10%为宜，被告应按合同约定的缴费标准的90%进行交纳。因此，被告应缴费的期间为2009年8月至2011年7月27日 ...

服务费及其它费用。但被告却拒绝支付从2009年2月至2011年8月的物业服务费和其他费用共计1306.2元，经原告多次催收未果，现请求人民法院依法 某房地产开发有限公司选聘原告对位于重庆市X区实行前期物业管理服务。物业服务收费选择包干制，物业服务费实行按月收取，其收取标准为住宅0.28元/平方米，商业 ...

交纳物业管理费，应支付违约金。但经审查,长城物业要求李某按《前期物业管理服务协议》中约定的日百分之一的标准支付,请求过高。原审法院综合合同的履行情况及过错程度，结合本案实际案情等因素，对违约金降低为李某应交纳物业费的三分之一，为1559.67元(5198.89元×30％)。李某辩称,1、长城 ...

予以承担。 经审理查明：被告所居住的富民小区X号楼由原告提供某暖服务和物业管理服务，其居住房屋的建筑面积为80.3平方米。自2006年至2010年，被告交纳 在供某链上，所供某热水经过室内的散热设备，即便某用户室内温度未达到最低标准，未达标的原因有多种，如管道老化锈蚀导致管道内径变细、或用户改变室内供 ...

，原告遂起诉至法院请求：“判令被告牟某和被告练某立即支付拖欠的物业服务费297元，本案诉讼费由二被告承担”。 被告牟某辩称，二被告未向原告 公共设施日常维修养护等物业管理服务。 另查明，2006年4月3日，重庆市物价局根据原告某物业管理公司申请，核定某小区物业管理公共服务费收费标准为0.52元/平方米 ...