天元日化公司与被告张某某签订了相关协议，并通过长春恒达物流公司履行了合同，并向被告索要货款的相关事实。 被告邵某某、李某某未质证。 被告张某某对原告提交 打的表格，没有复制联，该组证据是伪造证据，不能证明张某某与原告签订合同的行为代理的是四平市铁东区连升洗涤经营部；对证据4有异议，如邵某某作为证人，邵 ...

堆存共计费用人民币33,601.86元。 原审认为，双方均将货物运输代理合同作为证据提供，虽然该合同并未签字盖章，但从双方举证、质证以及庭审陈述情况来看，双方 的义务，从卸货港提出并运抵最终目的地。因此，明月公司与和风公司之间的多式联运合同关系依法成立且合法有效。虽然涉案5台车中实际只装运3台，和风 ...

于2010年5月17日立案受理后，依法由代理审判员沈慧芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海A物流有限公司的委托代理人张a、被告B保险股份有限公司上海市 ： 1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各1份，证明原、被告之间的保险合同关系成立； 2、（2008）闵民一（民）初字第XXXX号 ...

依据，不予采信。因此，天地纵横公司单方解除与杜某某之间的劳动合同违反法律规定。 综上所述，原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳动者提供了 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海天地纵横物流服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吕晓华 审判员&x ...

出生，汉族，北京金威焊材有限公司职员，现住（略）。 被告北京渝京建安物流有限公司（组织机构代码：x-4），住所地北京市大兴区X镇X村委会南300米。 李某是收货人，该证据不足以证明与被告渝京建安公司之间存在运输合同关系，原告李某起诉被告渝京建安公司的运输法律关系不充分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

现已审理终结。 一审法院查明,原告同济堂医药公司欲在新沂市无锡—新沂工业园区兴建同济堂物流中心仓库，关于该仓库的钢结构工程，原告方公开招标，被告通宇 的证据。 一、关于原判对双方过错责任的划分是否有误问题，本院认为，双方之间的建设工程施工合同虽然因为被上诉人超越其资质等级而导致无效，但被上诉人超越资质 ...

私自对外出具债务凭据，对帐单己超越代理权限，属于无效民事行为。2、迅杰公司向原审法院提交的通过物流公司给巴山公司的供货单据价值100多万元，原审法院未经 公司之间系买卖合同法律关系，双方之间因长期合作而实际形成的债权债务均是合法有效的，应受到法律的保护。上诉人迅杰公司与被上诉人巴山公司之间的对帐业务 ...

是否存在违约行为。吴某某与夏而公司之间存在特许经营加盟合同，故双方当事人均应按照诚实信用的原则遵照履行。根据特许经营加盟合同的约定，吴某某应在夏而公司 市立达物流有限公司对供货数量、时间及金额调查取证。本院到郑州立达物流有限公司取证时，郑州立达物流有限公司以时间太长，存根找不到不予出具证明。7、吴某某 ...

某某，男，汉族。 上诉人河南长通运输有限公司与被上诉人支某某、原审被告罗某某运输合同纠纷一案，支某某于2007年7月10日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求 使河南驻汉办信息中心足以认为该车系被告长通公司的车辆；被告长通公司不提供被告罗某某与长通公司之间的关系，该院认为被告罗某某驾驶长通公司的 ...