协议期内，韩家村X村民的关系，保证道路畅通，解决占山、占地以及由于环境污染、噪音给村民带来的相关问题，费用由任某负责。任某负责办理一切开矿手续 某线路虽然穿越滴水台铜矿，但并未侵犯任某的探矿权，故任某要求省电力公司赔偿先期投入500万元无事实和法律依据。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

所致莫名其妙。事件起因系原告毁被告横路猪尿水槽，而改道直接排向公共公路造成环境污染引起公愤。为此事改良站曾某调解，但原告蛮横不准动他的路。2008年10 共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十 ...

某丙、林某癸等人与西江村村委口头协议租西江小学办养猪场，西江村X村民认为办养猪场污染环境而不准动工。同年4月3日上午9时许，西边江组村民廖某平、廖某军 （四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条第一、二款，第十九条， ...

达38万多元，一直未予解决，加上文锦公司在运输煤灰时，造成了道路损坏和环境污染，受损居民为了得到解决，才自发组织起来阻止文锦公司运输粉煤灰。其作为是代表 非法手段阻止文锦公司运输煤灰的车辆通行。即使其认为文锦公司与爱溪公司签订的合同损害了其权益，也只能依法主张。因此，文锦公司要求李某排除妨害的请求，于 ...

并强行将网球场、学某、锅炉房拆除；4、被上诉人提供的自来水，经常发生水质污染，造成居民生活不便。 被上诉人沈阳华新国际物业服务有限公司答辩称：同意原审判决， 上诉人姜某主张家中财物被盗的问题。因本案系物业服务合同关系并不是财产损害赔偿案件纠纷，若上诉人能提供证明该财产损失与被上诉人具有因果关系的充分 ...

拒之不理，为此提起诉讼，请求判令三被告立即停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉并赔偿损失9000元和承担本案诉讼费。 三被告未予书面答辩。 原告为支持自己的主张 。 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十四条违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任。 第一百三十四条承担民事 ...

，未按国家法律规定办理环评手续便生产经营污染环境，被铜山县环境保护局处罚，不能作为认定双方签订的承包合某损害社会公共利益的依据。 二、关于原告利国 违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构 ...

该份报告单后，未作出结论性意见。双方因为调解不成，原告诉至法院，要求被告被告赔偿因猪场排污给原告鱼塘造成的经济损失x元及承担本案的诉讼费用。 另查明： 若干规定》等法律及司法解释规定：因污染环境发生的纠纷，污染者应当就法律规定的免责事由或者减轻责任某情形及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任 ...

。第三人在承包经营期间，亦没有注意保护环境，使水库污染恶化，致使以该水库水源作为生活用水的单位和居民被迫停用，损害了公众利益。因此，该转让合同无效。 合同法》规定，造成合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中 ...

其厨具等设施摆放在门面外通道上煮饭炒菜均未安装排风排污设备所致。政府环境保护部门责令三被告限期改正，虽然三被告安装了排风扇，但仍将其厨具等设施 彻底改变污染现状，三被告的污染行为，导致原告停业、原告母亲住院等损害结果是客观存在的，有直接的因果关系，原告要求三被告酌情赔偿9000元，符合我国相关法律规定 ...