拖欠的电费没有事实与法律依据，其认为是按照供电合同收取电费的抗辩理由不能成立。关于诉讼时效的问题，虽然2006年3月电费已经扣完，但同方物业管理 查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系一宗供用电合同纠纷，上诉人开发区供电局是供电人，案外人岳阳深建实业发展有限公司和被上诉人同方物业 ...

委托代理人吴某某，女，X年X月X日出生。 上诉人张某、临澧县人民政府买卖合同纠纷一案，不服澧县人民法院(2009)澧民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院 平出狱，张某找他催讨此款。2006年9月15日，临澧县人民政府就湘北陵园公司的问题召开常务会议，形成的会议纪要记载有：张某与湘北陵园公司的买卖 ...

法定代表人要某。 被上诉人（原审被告）要某，男。 上诉人李某甲因借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市X区人民法院（2011）殷民初字第X号民事判决书， 按时足额偿还全部款项，如果到期不足额偿还全部款项，愿承担一切责任，并承担由此引发的一切后果，安阳市国豫钢铁实业有限公司，2010年9月13日（上加盖公章 ...

意向书签订后，在进行下一程序过程中，因原告德富祥盛公司与盛世佳园公司因其他问题发生争议，致使会议未能按正常程序进行。此后，被告蓝天公司将要处置的财产委托 诉讼费。 本院认为，本案是因被告蓝天公司转让其所属的小件厂财产而与原告德富祥盛公司签订《意向书》而引发的民事纠纷，故本案应定性为买卖合某纠纷。根据原 ...

出生。 上诉人资兴圣泰隆陶瓷纤维有限公司（以下简称圣泰隆陶瓷公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2010）资民一初字第X号民事判决，向 本院不予支持。 三、吴某是否应享受解除劳动合同补偿金的问题。 上诉人圣泰隆陶瓷公司未足额发放吴某加某工资，引发劳动争议，导致吴某辞职而解除劳动合同关系 ...

行为，实际上是一种售后包租的行为。 原审法院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合同及原告与第三人所 本案合同无效，依据不足，本院不予支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的是促使 ...

行为，实际上是一种售后包租的行为。 原审法院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合同及原告与第三人所 本案合同无效，依据不足，本院不予支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的是促使 ...

行为，实际上是一种售后包租的行为。 原审法院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合同及原告与第三人所 本案合同无效，依据不足，本院不予支持。 三、关于“创富计划”是否为口头合同的问题。“创富计划”仅为被上诉人销售商铺一种解释说明、一种营销手段，目的是促使 ...

传播有限公司（以下简称河南联盟公司）为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万隆公司的委托代理人王向峰、被告洛阳联盟公司的 漏水、存在噪音情况，应与万隆公司协商解决；在问题未得到解决的情况下，以拒不交纳房租的形式催促其反应的问题，显属不当。洛阳联盟公司拖欠房屋租金， ...

：仪康公司）为买卖合同纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院于2007年10月22日立案受理后，被告（反诉某告）提某了管辖权异议的申请，江苏省宜兴市人民法院于2007 告）在按约定提某质量异议后，双方当事人一直未能就产品的质量问题达成一致而产生纠纷，并最终引发本案，即货款支付条件一直未能成就，故对于原告（反诉 ...