都已安置完毕。 2004年8月16日，李某某向某区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日某区劳动争议仲裁委员会下发（2004）管劳仲不字第X号不予受理申诉 1、一审判决做出管城区政府与李某某存在事实劳动关系的认定，所依据的事实有三个方面：第一，李某某向法庭提供的调入材料即工人要求调动情况表，显示李某某调入的 ...

5000元。 原告辜XX提交如下证据材料： 一、劳动合同及补充协议，证明双方的劳动关系和合同期限； 二、裁决书，证明双方纠纷已经仲裁； 三、收据，证明原告 时间内完成本职工作。被告确因生产经营需要，要延长工作时间，原告同意加班的，由原告填写加班申请审批凭证，由原告所在部门的总监或以上领导签字批准，再经 ...

对询问笔录的梁启平不熟悉，其证言与鸿亿公司此前的书面证据不一致，证言不属实；对仲裁委卷宗材料无异议。 被某对上述本院调取证据无异议。 本院认为，梁启 3月原告单位关停，2009年5月6日被某向鹤壁市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原、被某之间存在劳动关系；2、原告向被某缴纳养老、失业、医疗保险金， ...

，对询问笔录的梁启平不熟悉，其证言与鸿亿公司某前的书面证据不一致，证言不属实；对仲裁委卷宗材料无异议。 被某对上述本院调取证据无异议。 本院认为，梁 3月原告单位关停，2009年5月6日被某向鹤壁市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原、被某之间存在劳动关系；2、原告向被某缴纳养老、失业、医疗保险金， ...

，对询问笔录的梁启平不熟悉，其证言与鸿亿公司某前的书面证据不一致，证言不属实；对仲裁委卷宗材料无异议。 被某对上述本院调取证据无异议。 本院认为，梁 3月原告单位关停，2009年5月6日被某向鹤壁市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原、被某之间存在劳动关系；2、原告向被某缴纳养老、失业、医疗保险金， ...

，对询问笔录的梁启平不熟悉，其证言与鸿亿公司某前的书面证据不一致，证言不属实；对仲裁委卷宗材料无异议。 被某对上述本院调取证据无异议。 本院认为，梁 3月原告单位关停，2009年5月6日被某向鹤壁市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原、被某之间存在劳动关系；2、原告向被某缴纳养老、失业、医疗保险金， ...

，对询问笔录的梁启平不熟悉，其证言与鸿亿公司某前的书面证据不一致，证言不属实；对仲裁委卷宗材料无异议。 被某对上述本院调取证据无异议。 本院认为，梁 3月原告单位关停，2009年5月6日被某向鹤壁市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原、被某之间存在劳动关系；2、原告向被某缴纳养老、失业、医疗保险金， ...

，对询问笔录的梁启平不熟悉，其证言与鸿亿公司某前的书面证据不一致，证言不属实；对仲裁委卷宗材料无异议。 被某对上述本院调取证据无异议。 本院认为，梁 3月原告单位关停，2009年5月6日被某向鹤壁市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原、被某之间存在劳动关系；2、原告向被某缴纳养老、失业、医疗保险金， ...

，对询问笔录的梁启平不熟悉，其证言与鸿亿公司某前的书面证据不一致，证言不属实；对仲裁委卷宗材料无异议。 被某对上述本院调取证据无异议。 本院认为，梁 3月原告单位关停，2009年5月6日被某向鹤壁市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原、被某之间存在劳动关系；2、原告向被某缴纳养老、失业、医疗保险金， ...

，对询问笔录的梁启平不熟悉，其证言与鸿亿公司某前的书面证据不一致，证言不属实；对仲裁委卷宗材料无异议。 被某对上述本院调取证据无异议。 本院认为，梁 3月原告单位关停，2009年5月6日被某向鹤壁市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求1、确认原、被某之间存在劳动关系；2、原告向被某缴纳养老、失业、医疗保险金， ...