是王某飞未能正确预见在沁河河道玩耍的危险和二原告对其疏于管理和教育、监护不力造成的，王某飞及其监护人应承担全部责任。因此二原告要求被告承担赔偿责任的诉讼 未能正确预见在沁河河道玩耍的危险和王某甲、严某某对其疏于管理和教育、监护不力造成的，王某飞及其监护人应承担全部责任。因此王某甲、严某某要求三被上诉人 ...

无民事行为能力人。无民事行为能力人是无论在何时、何地都必须受到管理和监护的。三、一审法院漏列当事人。根据一审法院认定事实，当时是被上诉人周某丙 理由属主观推测和假设，没有任何事实及法律依据；上诉人称答辩人具有对在校学生监护的职责是对法律的误解，没有任何法律规定学校是未成年人的监护人，监护人只能是学生 ...

周岁的儿童，为无民事行为能力人，缺乏应急能力和自我保护能力，其活动应置于监护人的监护下进行。张福禹到宝顶处河边玩耍，原告张某甲、苏某某夫妇未能尽到监护人 张福禹也没有监护权，但是，何某与张福禹的父母均未尽到监护责任，致使两个未成年人脱离监护共同置于危险当中，民事活动应当遵循公平的原则，张福禹毕竟是在受 ...

是受过相应安全教育的。再者，原告作为被害人的监护人，本身也存在一定过错，没有尽到监护的义务。事发前，监护人也是知道受害人与卢某龙一起在家里玩，后来疏忽了监护 ，即原告还应获得赔偿费为x元（x元+x+x元-x元）。两被告主张原告监护不力及陈某挺存在过错，也应当自行承担部分民事责任。但本案的事实是两被告未 ...

急性心肌梗塞但缺乏心电图的资料。被上诉方溶栓治疗指征掌握不严，溶栓时未进行心电监护。对患者卧床休息执行不力，出现了患者入厕活动。病历记的不真实。被上诉方因处理不当 溶栓治疗前未行心电图检查，溶栓治疗指征掌握不严，溶栓时未行心电监护；②抗凝、抗血小板聚集药物应用不够解力；③虽有卧床休息的医嘱，但执行不力 ...

，原、被告均系儿童，被告至今仍系未成年人，被告宋某的父母作为监护人未尽到监护之责，对原告的人身损害应负赔偿责任。原告尽管现已达到完全行为能力，但在 尽到监护义务。对其人身损害应承担责任。原、被告双方监护人均未尽到监护职责，应承担同等责任。故原告父母应在赔偿数额中承担50%责任。原告要求精神抚慰金的诉讼 ...

，双方因性格不合，自愿登记离婚，离婚协议书中第二条约定：“婚生男孩由双方共同抚养监护”。婚生男孩黄某铭自出生起一直由原告抚养、抚育，与原告建立了浓厚的 x。离婚协议内容为：“1、男女双方自愿协议离婚。2、婚生男孩由双方共同抚养监护。3、男女双方无财产问题。4、双方没有对外债务问题”。2010年2月5日 ...

头真真百货商店为被告。 2、新安监［2009］X号文件。主要证明原告没有家长监护独自燃放烟花爆竹导致炸伤右手。多次调查没有发现真真批发部有经营烟花爆竹行为。 王某甲在燃放火柴炮时被炸伤右拇指和食指，主要是监护人不在场，失去监护违规操作造成的，监护人应承担主要责任。赵某某是五头真真百货商店的业主，应当 ...

，共计3479.8元，葛某宁节假日、假期和在家费用由原告负担。在原告接回抚养监护期间，曾发生两次（下午放学）葛某宁在原告住宅楼下玩耍，无人照看监护的 。原告在未履行调解书确定的子女抚养费每月200元的前提下，承担了葛某宁在家和节假日、放假期间的抚养监护义务，并发生了葛某宁在原告楼下玩耍，无人监护的失误 ...