丁，男，26岁，出生于（略），汉族，初中肄业，无业。曾因犯盗窃罪于2003年2月28日被郑州市X区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元 营养费、伙食补助费5130.32元，数额过高，且未向法庭提交证据。本院根据二被害人受伤住院的事实，依据河南省2008年度住宿餐饮业收入的标准（x元/年）各计算8 ...

秘密窃取的手段盗窃被害人程宗生和程才华的财物，价值6408元，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立；2007年11月6日晚，被告人朱某某等人 ，乐平市价格认证中心作出的鉴定结论书，是遵循独立、客观、公正的原则，按照规定标准、程序和方法而作出的，故驳回上诉，维持原判。 ［评析］ 对于本案处理合议庭 ...

溜门入室手段，窃得他人财物一辆电动车，价值人民币1846元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关对五被告人指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名 适用法律若干问题》的解释及江西省高级人民法院赣高法(2009)X号文件公布的赔偿数据标准核定附带民事诉讼原告人梁某某的经济损失额为x.16元【其中医疗费用x. ...

行为已完成。故此上诉及辩护理由均不能成立。 关于辩护人辩护称“手机价值未达到追诉标准”的理由，本院认为，根据有关法律规定，王某甲连续盗窃多次，其盗窃数额应当 上诉人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，共行为均已构成盗窃罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲的上诉理由 ...

法院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后，谢某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华 千元属罪刑相当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

（略），汉族，高中文化程度，个体经营者，住（略）-1-X号。因犯盗窃罪于1992年8月3日被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯窝藏罪于2006年8月 、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金的数额过高。依照相关司法解释和赔偿标准计算，误工费为8271元，住院期间护理费为x元，后期护理费为x ...

物品文件清单。 (3)抓获经过。 (4)户籍证明。 (5)刑事判决书。证实陈某己因盗窃罪于2002年12月19日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年。 (6)刑事 未发现赃物说明。 综上，公诉机关指控被告人吕某参与抢劫21宗，抢劫数额达人民币x.8元、港币x元、美金3000元、英镑2000元、南非币 ...

数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定盗窃数额的依据，是具有合法鉴定资格的机构遵循独立、客观、公正的原则，按照规定的标准、程序和方法，对赃物价格 应发还摩托车和手机的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一 ...

、两被告人的供述。 原审判决认定被告人龙某甲、龙某丙的行为均已构成盗窃罪，盗窃数额较大；龙某甲的行为还构成抢劫罪。被告人龙某丙最后一次盗窃是 构成抢劫罪的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项 ...

、原审被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪，盗窃数额巨大；其中价值8000元的物品因被告人等人意志以外的原因而未能盗窃得逞 高的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第( ...