的主体资格和民事权利，属于＂无处分权的人处分他人财产＂的情形，且在起诉前被告未取得出让项目的土地使用权证书或者经有批准权的人民政府同意转让，依据《中华人民 登记造册，确认使用权。由于原告至今尚未取得康馨花园项目的土地使用权，且本案性质为项目转让。故原告基于无效的《合作开发建房合同》仅能取得对被告的债权 ...

约定都无法对抗债权人主张债权的权利。 综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告济南洗衣机上海销售中心陈述：同意原审意见。 原审第三人未到庭答辩。 经庭审 当事人对原审查明事实没有异议，本院亦予以确认。现当事人的主要争议焦点为：1、原小鸭股份公司是否为本案广告合同的的共同委托方2、如果原小鸭 ...

十六条的规定，本院对此不予审查，对原判确认赣东分公司与小璜镇政府、小璜镇政府与宏通公司之间的两份财产收购合同无效予以维持；按照我国《民法通则》、《合同法 分公司已解散，本案诉讼请求系其股东之一永惠公司提出，其他股东或是本案被告、或未起诉，为便于申请执行，宏通公司折价补偿款x元应支付给永惠公司(该款如何 ...

中提出被告什运村委会与原告温某某签订的联营合同，及被告王某乙以王某丙名义与什运村委会签订的承包合同无效，请求立即停止侵权行为，退还其被侵占的土地 。请求法院依法维护农场的利益。 二审法院对一审法院已查明的事实和采纳的证据予以确认。 二审法院根据双方当事人在二审中的询问，另查明：双方当事人纠纷后，王某丙 ...

真实性无异议，但认为协议本身不能说明本案系争产品的来源。 6、二审中，为确认（略）产品的相关情况，承办法官通过互联网搜索了有关（略）产品的网页（ ，即便某一产品在某些标志、说明方面存在缺陷，也不必定导致双方当事人之间签订的合同无效，“三无产品”并非法律概念，买受方认为产品标志、说明有缺陷之时（尤其是 ...

的主体资格和民事权利，属于＂无处分权的人处分他人财产＂的情形，且在起诉前被告未取得出让项目的土地使用权证书或者经有批准权的人民政府同意转让，依据《中华人民 登记造册，确认使用权。由于原告至今尚未取得康馨花园项目的土地使用权，且本案性质为项目转让。故原告基于无效的《合作开发建房合同》仅能取得对被告的债权 ...

请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，根据法律规定，合同无效的，据此取得的对方的财产应当返还。因此，被告打入原告帐户内的土地转让价款（略）元，原告 ，已为杨某乙获得（略）余元。且房地产评估机构确认市场价为600元/㎡，说明其代理转让的价格并未超出“价格合适”的这一授权。至于如何认定当时市场行情，由于 ...

与本案原告基于合同无效主张的赔偿不属于同一法律关系，故在本案中对该部分诉讼请求不予审理，原告可另案起诉。判决：一、原告杨某某和被告湖北楚天高速公路 经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。 上述事实，有双方当事人陈述、一审判决书中列举的证据等在卷佐证。 本院认为 ...

年X月X日出生，住（略）。 上诉人陈某某为与被上诉人梁某某、原审被告严某某、李某某买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2004)明民一初 存产生的费用1000元。梁某某称共堆放了300吨的陶瓷石粉，陈某某对此予以确认，但表示上述300吨陶瓷石粉已由梁某某处理了，对此陈某某没有举证予以证明 ...

)和（略）柴油发电机的情况说明如下：高速井架现场实际安装高度为5.4M，原告提出，柴油发电机是在其起诉之前退场的，而高速井架已全部购置，因场地较小，未 如下： 一、确认原告与被告于2001年1月17日签订的《承发包合同》、《补充协议》中内容除涉及±0.00以上部分工程施工、带资、借款的条款无效外，其余 ...