张某乙。 被告李某，男，汉族。 委托代理人李某，男，汉族。 原告李某诉被告李某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2011年5月10日立案受理后，依法由 ，原告称原、被告离婚后仍居住在一起，其交纳了部分购房款，但未能提供相应证据证明。被告称房屋系其全资购买，提供了西南铝某某公司收取其购房收据的收条，但被告亦 ...

某某，（一般代理）。 被告潘某乙，男，生于1957年。 原告杨某、潘某甲与被告潘某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2011年7月12日受理后，依法适用 了产权人重钢公司的利益，协议无效；重钢公司已将该房屋出售给自己个人，自己已取得所有权；该房屋的拆迁是政府行为，现原告杨某、潘某甲已房屋居住，应当由政府给予 ...

），现住X县X组，公民身份号码X。 原告陈某与被告马X离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋玉君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某 的诉讼请求，但位于铜梁县X村三社的住房系被告个人财产，原告无权分割。 原告陈某为证明自己主张的事实，向法庭提供了以下证据材料： 1、三峡工程农村移民市内外迁 ...

某甲的请求不予支持。兴安小区保险柜内存放的物品，庭审调查时已查明，属于原告仲某离婚后所购买，不属于夫妻关系存续期间共同财产，不应进行分割。原审法院遂判决 涂改，没有立遗嘱人签字盖章，不予采信。关于x元的债务没有充足的证据证明不予认定。x元在双安信用社的贷款系2009年10月贷款属仲某个人债务。原审法院 ...

x元所建，双方应各分得两间新建房屋，建房所剩8000块墙砖系建房所剩建材，是被告的个人财产。另有洗衣机、冰某、播种机各一部，系被告离婚后购置， 购冰某，应归被告所有。原告称洗衣机、播种机系离婚前财产，被告称系离婚后被告所购置的财产，由于双方均未提供相应证据，故本院对此无法作出确认和处理。综上所述，本院 ...

代理人冯磊，焦作市X区上白作法律服务所某律工作者。 原告王某与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院于2011年3月18日决定立案受理，2011年4月18日 ，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案原告所某争的房产，是被告的父母亲在原被告结婚前就出资购买的房产，仅仅是在原被告结婚后将房产证办理到了被告王× ...

关系、婚后无共同财产债务及被告外出下落不明的事实。5、原告提交（2009）西民初字第X号民事裁定书，证明原告曾经起诉离婚后又撤诉的事实。 上述证据，与本案相关联 与张某离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日起解除。 二、张某婚前个人财产：坐落在沙河镇X某土木结构瓦房两间、猪圈房一间归张某所有。 案件受理费 ...

：郝向辉，河南君志合律师事务所律师。 原告娄某甲因与被告娄某乙离婚后财产纠纷一案，于2010年9月7日向本院提起诉讼。本院于2010年9月7 园入住通知单、缴纳费用清单、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同各一份，证明离婚时被告分得的房产是按揭贷款房。 对原告的证据3，因各方当事人均无异议，且不违反 ...

提交的三份证据均予以采信。 本院依据所采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：原告田X与被告宋XX原系夫妻关某。2010年5月6日，原、 放弃其诉讼请求的第二项即放弃要求被告配合原告办理房产过户相关某续的诉讼请求。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案中，原、被告原系夫妻关某，2010年5月6日 ...

提交的三份证据均予以采信。 本院依据所采信的证据，结合原告的陈述，确认以下案件事实：原告田X与被告宋XX原系夫妻关某。2010年5月6日，原、 放弃其诉讼请求的第二项即放弃要求被告配合原告办理房产过户相关某续的诉讼请求。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案中，原、被告原系夫妻关某，2010年5月6日 ...