到确认。综上所述，原审认定双方某事人间没有夫妻共同债务，违背事实及法理，据此请求：1、判令夫妻共同债务6500元由双方某事人平均分担；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 向李俊轩借款1万元，并认为该借款属夫妻共同债务，应由双方某事人共同清偿。本院认为，因收条中所载的收款人李俊轩与上诉人存在利害关系，其与 ...

空调、VCD影碟机各一台(价值共计7500元)；夫妻共同债务为2200元。 原审认为，原、被告虽是自愿登记结婚的，但婚前了解不深，没有建立起牢固 为650元，故本院认定其工资为每月650元。对于被上诉人二审主张上诉人月收入1200元，本院不予采信。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理处理子女抚养 ...

，归上诉人所有；夫妻共同债务（略）元，由双方平均分担；上诉人向被上诉人补偿其他夫妻共同财产(VCD，音箱等)相应价格，一、二审诉讼费用由上诉人承担。 ，因此应认定为夫妻共同债务。原审对上诉人与被上诉人提供的债务性质的界定正确，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。由于上诉人和被上诉人对原审关于离婚的处理 ...

的分配款（略）.27元为经营收益，系认定事实错误。所谓经营收益，应指在离婚诉讼时，由于一方或双方此前的生产经营活动积累下来尚未能够取得，但客观上存在并 并重新分割共同财产。2、原审认定郭某某不能提供证据证实向林国亮的借款（略）元系用于家庭生活开支的夫妻共同债务，属举证责任分配错误。双方当事人在婚姻关系 ...

某兴在婚姻关系存续期间向原告借款（略）元，2003年7月廖某兴起诉要求与被告离婚，在离婚诉讼中达成离婚协议，双方约定欠原告借款（略）元的共同债务由 原判。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：合法的债权债务受法律的保护。上诉人冯某某与廖某兴离婚时同意承担夫妻共同债务，并向被上诉人廖某某立 ...

提起诉讼。另查，麦某某在诉讼中，语言、行为均能表达自己的意志。 原审判决认为：原、被告之间已无夫妻感情，且双方均同意离婚，经调解后仍无法达成和好， 内支付完毕，逾期给付，则按中国人民银行规定的同期同类贷款的最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。六、夫妻共同债务有借被告父亲麦某才5000元、借母亲麦某 ...

存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(二)与一方当事人或者其代理人有 证据证明，本院不予支持。原、被告对共同财产的价值达成一致意见，本院予以确认。原、被告分别提出某夫妻共同债务8000元和2500元，均未能提供充分证据 ...

某某以夫妻感情完全破裂为由，第三次向法院起诉离婚。在诉讼中，婚生女儿表示愿意随父亲生活，双方在庭审中均表示同意抚养费由张某某支付。双方一致确认的 首期款，一审法院的这种认定不符合事实。三、关于夫妻共同债务（略）元及利息、案件受理费2812元问题，一审法院一方面确认原佛山市城区人民法院的判决中确定的夫妻 ...

原告曾两次打110电话报警，要求处理家庭纠纷。被告在庭审中表示愿意与原告离婚。原、被告的夫妻共同财产有座落于顺德区X街道办事处东风兴隆四巷X号房屋(房地 。原审一方面将由梁某某父母出资所建的房屋认定为夫妻共同财产，另一方面却未认定相关出资是夫妻共同债务，严重侵犯了第三人的财产权利。此外，岑某某自结婚时 ...

12月28日的借款2万元及2002年1月8日的借款3万元，应认定为夫妻共同债务。2001年讼争双方因关某恶化，从关某某父母家里搬出，在外租屋居住。其后 电视机，上诉人程某某主张该两项财产由其父母所购置，不应作为夫妻共同财产分割，但上诉人程某某在诉讼期间并未能提供相关某据材料以支持其事实主张，且此主张亦 ...