终结。 原告诉称：原告为做生意于2009年初向中国邮政储蓄银行河南漯河市分行申请贷款，后经该行告知才知道银行系统显示自己在被告处有贷款未按期偿还的 倪某某要求对“个人消费借款合同”栏内“倪某某”签名的字迹进行笔迹鉴定，经委托河南检苑司法鉴定中心鉴定，被告漯河建行所提供的“个人消费借款合同”第15页甲方 ...

2004年柒月拾捌号.晚”、落款为“沈某”的“收条”条据上的“沈某”签名笔迹与沈某笔迹样本材料上的“沈某”签名字迹系非同一人所写。 因被告陆某甲 第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，鉴定申请费7,000元，合计诉讼费7,313元,由原告陈某负担7,190元（已付 ...

“姚某某”的签名字迹有争议，于2009年8月24日向本院提出鉴定申请。经本院委托，河南金剑司法鉴定中心于2010年1月19日作出豫金剑司鉴中心[2010] 18日作出豫中允司鉴中心[2010]文鉴字第X号《关于“姚某某”签名一性的笔迹鉴定意见》载明：“四、分析说明，比较检验中出现的差异点数量多，既表现 ...

，未发表质证意见。 针对被告提出的异议，原告薛某某于2010年3月15日申请本院委托鉴定机构进行笔迹鉴定，本院于2010年4月27日委托河南中允司法鉴定中心 债务承担连带清偿责任。本案中，徐某高借原告薛某某8000元有借条及司法鉴定意见书等证据相互佐证，虽然借条上的阳历与农历日期相差一天，但不影响借款 ...

张《借条》上的全部字迹与邵某甲样本材料上的字迹系同一人所写。该司法鉴定意见书经双方当庭质证均无异议。 原审法院经审理后认为，合法的借贷关系受法律保护。 提供了两张借条，并陈述了借款的构成，邵某甲对于借条的真实性予以否认并申请笔迹鉴定，根据鉴定结论，系争两张借条确为邵某甲亲笔书写。根据上述事实，本院认为 ...

以实际数量为准”，但在实际数量双方存在争议时，一审法院认为泛达巨源公司提交的数量鉴定申请与本案缺乏关联性而不予支持的做法是错误的。本案中凯岳石材公司违反合同约定， 万元，泛达巨源公司已支付部分货款，现仍尚欠部分未给付。一审法院进行的笔迹鉴定于法有据，客观真实。一审法院对泛达巨源公司要求的数量鉴定认为和 ...

在股权转让协议签下了自己的名字，韩某某却在一审诉讼中矢口否认并申请笔迹鉴定。笔迹鉴定结果是“韩某某签字并非韩某某本人签字”，一审中郭某某表示对该鉴定 一审法院查明的事实一致。 上述事实，有韩某某及郭某某提交的上述证据、司法鉴定结论及法院庭审笔录等在案佐证。 本院认为，韩某某对2008年10月18日签署 ...

使用，我方都是拉布时结算并付款后，才拉走布，我方并不欠款，我方要求作笔迹鉴定。 被上诉人田某某答辩称：韩某某在2009年1月15日的总欠条上签字，该 不能作为欠条使用、韩某某并不欠款的理由不能成立。一审时韩某某并未申请笔迹鉴定，二审时也未提交鉴定申请书，且韩某某认可田某某所持欠据的签字是韩某某本人所 ...

公安分局刑侦支队立案后，委托北京市公安局刑侦总队刑事技术处对王某某的签名进行了笔迹鉴定，鉴定结论认定检材上的“王某财、王某某”是王某某书写的。王某某 除日期为2005年6月13日的借款条（借款金额为1188.87元，林业工作站已经申请撤回）未认定外，其余3份借款条（借款金额总计为6836.64元）均经 ...

某某”的字样。润海公司否认“王某某”系其法定代表人本人签字，并在诉讼中申请笔迹鉴定，经鉴定，倾向认为检材上“王某某”签名字迹与样本上“王某某”签名笔迹不 ）丽民初字第X号民事判决书及庭审笔录、送货单、收据、售后服务单、司法鉴定检验报告书等证据及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。 本院认为：宏业公司与润海 ...