专属管辖，在金信公司提出管辖异议申请后，原审法院没有中止审理直接开庭审理认定“仲裁条款无效”，适用法律错误，程序违法，剥夺了金信公司的诉讼权利，本案中刘 没有依据，我方不应退还其缴纳的契税，关于鉴定问题，我方要求重新选择鉴定机构，原审判决存在错误，二审应撤销原判，改判驳回王某的诉讼请求。 被上诉人王某 ...

，认定乘车人原告不承担事故责任。因双方对赔偿数额无法达成一致意见，故原告诉至法院。 原审认为：公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当 以侵权责任划分不当，且原告存在过错，应当承担责任。3、原审程序错误，此案存在管辖异议，而且存在超期审理，请求撤销原判。 李某辩称：原审认定事实 ...

模式，且未完成庭审程序，一审法庭调查尚未结束，就作出了判决，明显属程序错误。二审法院对服务中心提出的对茹某某二审提交的新证据进行公章鉴定的申请不作任何 连带还款责任，并无不当。茹某某仅起诉服务中心和供电公司，是其对诉权的选择，应予支持。 关于茹某某是否具备本案诉讼主体资格问题，现服务中心无证据证明茹 ...

的请求先行仲裁，现王某乙、李某某选择向法院提出起诉后，永安平顶山中心支公司与永安汝州营销部在法定期间未向法院提出管辖异议，应视为对仲裁条款的放弃，故 程序违法。因为仲裁条款约定仲裁机构是处理上诉人与被上诉人之间的纠纷。二、原审法院适用法律错误。违反了民诉法“不诉不理”的原则。这起事故已经在事故科调解过 ...

都可以向原告方所在地的人民法院提起诉讼”，达成无限公司的住所地在北京市朝阳区，属原审法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五之规定，裁定：驳回北京佳 管辖；双方当事人之间并未就纠纷管辖地的选择达成明确、一致的书面约定。佳讯通公司以原审裁定适用法律错误为由，请求撤销原审裁定、将本案移送至其住所 ...

与松岩公司签订的技术开发合同中仲裁条款属明确有效的仲裁条款，当事人应向选择的仲裁机构申请仲裁。据此裁定驳回原告比威公司的起诉。 《中华人民共和国仲裁法》 合法有效的仲裁协议是启动仲裁程序的必要条件，故本案不应由仲裁部门管辖，而应当由法院管辖。网新兰德公司关于本案的管辖权异议申请不能成立。原审法院适用 ...

。依据国际私法确立的当事人意思自治的原则，案件纠纷的实体处理时应适用各方当事人选择适用的中华人民共和国法律。鉴于各方当事人签订的协议成立于2005年，系在 法律审理本案，符合我国法律规定，双方当事人对此均未提出异议，故本院对原审法院管辖及法律适用问题的认定予以确认。一、关于2005年10月《合拍故事片 ...

人民法院《关于指定广西壮族自治区桂林市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》（[2004]民四他字第X号文）的规定，一审法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的 ...

都可以向原告方所在地的人民法院提起诉讼”，达成无限公司的住所地在北京市朝阳区，属原审法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五之规定，裁定：驳回北京佳 管辖；双方当事人之间并未就纠纷管辖地的选择达成明确、一致的书面约定。佳讯通公司以原审裁定适用法律错误为由，请求撤销原审裁定、将本案移送至其住所 ...

完全相符，共成厂虽无法举出反正，但这是明显的事实。原审判决适用法律错误，原审法院将印章真实性的举证责任加诸于共成厂不妥，义仓公司应负有证明其 人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖和级别管辖的规定，本院予以维持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的 ...