误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费要求过高，营养费和精神损失费没有法律依据，对于车损的意见与被告李某某的意见相同，不承担诉讼费用。 经审理查明：2010年8月 ，拆检费应包含在修理工时费中，被告赔偿原告车损后应当将拆下的旧配件给被告”的理由，因无事实根据和法律依据，本院不予支持和采信。据此，依照《 ...

费用x元。现仍需继续进行治疗，给受害人及其亲属造成巨大的经济损失和精神痛苦。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费x元、护理费4042元、住院生活补助费1410元、 交通事故中存在重大过错，应承担主要责任，却让二被告承担全部责任，没有任何的法律依据。 被告张某丁反诉称，2010年2月5日下午，原告杨某甲骑 ...

，现周某甲已离家出走。三被告共向我索要彩礼共x元。现要求三被告返还原告彩礼x元并赔偿精神损失x元，承担本案的诉讼费。 被告周某甲辩称，我愿返还仅限彩礼的钱，并将我带去嫁妆予以折抵，原告要求精神损失无法律依据。 被告周某乙、胡某玲辩称，我们是被告周某甲的父母，不 ...

护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失费、交通费、鉴定费、精神抚慰金，共计x.18元。 原告侯某甲、侯某乙为支持自己的主张， 威公司不是侵权人，原告以车辆所有人为由要求赔偿没有法律依据。对证据2无异议。对证据3，认为户口登记的时间是2010年4月22日，事故发生是2010 ...

要求被告某某保险某某支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳，但在确定精神损害抚慰金金额时应综合考虑原告在本次事故 原告系来沪打工人员，其受伤后即在沪接受治疗，故其主张住宿费缺乏相应的法律依据，本院难以支持；12、衣物损失，符合客观实际，本院予以支持。根据本案的 ...

不予认可，助动车修理费认可500元，评估费及停车费金额无异议，但不同意赔偿，精神损害抚慰金及律师代理费、交通费均不予认可。 第三人中国XX保险股份有限公司 材料，核实为1,401.20元。被告及第三人要求扣除自费部分医疗费，无相应的法律依据，故不予采信。（2）误工费，原告主张以每月1,500元计算，4 ...

：原告诉求数额过高，缺乏相应的法律依据，保险公司同意在交强险及三者险的责任某额各分项限额内赔偿赔偿原告合理合法的损失。 根据原告陈述、被告答辩， 、住院伙食补助费120元、营养费120元、残疾赔偿金x.24元、鉴定费800元、精神抚慰金7000元、交通费200元，以上共计x.22元。 二、反诉被告任某 ...

规定，原审判决：“一、被告大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某医疗费x.60元、误工费2250元、护理费3617.60元、住院伙食补助费850 无不当之处。 关于争议焦点三，王某被撞伤，精神遭受损害，其请求赔偿精神抚慰金有相应的法律依据，同时交强险条款第八条第二款中明确规定 ...

其精神损失费的理由不能成立，也无证据证明其精神严重受损的事实，故该项精神赔偿的诉讼请求，不予支持。本次事故中，被告张某甲已向原告等言明自家木梯存在安全 其已报销的这部分费用并不属实际损失，故其主张因缺乏法律依据而不应支持。所诉护理费、住院伙食补助费、营养费问题，因其在住院及出院后卧床休息期间，被上诉人 ...

,260元(暂定)、被抚养人生活费20,160元、车辆修理及衣物损失费2,500元、精神损害抚慰金10,000元、辅助治疗用具及其他费用1,745.90元，上述费用 儿子属成年人，无丧失劳动能力等情况，不属法律规定的被抚养人，故原告要求被告赔偿缺乏法律依据，本院不予支持;8、误工费，当事人在庭审中一致 ...