证明、购书发票、律师费发票、打印费发票、著作权登记费发票等及当事人陈述在案佐证。 本院认为：金某中创作完成了美术作品《彩绘册页》，共240幅，作为该 因素，酌情确定二被告的赔偿数额。关于诉讼合理支出部分，本院认为原告支出的著作权登记费不属于为本案维权的必要开支，对于律师费、购书费和复印费，原告要求被告 ...

X号楼。 王某诉万某、宋某、北京紫图图书有限公司（简称紫图公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2003年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2003年10 、色彩、文字与图形搭配等表现手段，表达出的一种可视形象，属于我国著作权法保护的美术作品。 《藏地牛皮书》外封背景色的选择及各颜色间的搭配、文字字体大小 ...

X号楼。 王斌诉万某、宋某、北京紫图图书有限公司（简称紫图公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2003年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2003年10 、色彩、文字与图形搭配等表现手段，表达出的一种可视形象，属于我国著作权法保护的美术作品。 《藏地牛皮书》外封背景色的选择及各颜色间的搭配、文字字体大小 ...

商标，在法定期间内享有占有、使用和处分的民事权利。现原告作为著作权人所享有的“美术作品”的版权标识，与被告所享有的“注册商标”专有权的标识同一，即 法定程序而取得的专用权，被告现在所行使的商标专用权的行为是否是侵犯原告在先著作权的行为，被告能否行使商标专用权，对此争议的解决，原告应依照《中华人民共和国 ...

此不再赘述。 双方当事人的争议主要围绕如何某用著作权法认定被上诉人的标牌是否侵犯何某甲的著作权。 针对当事人的争议焦点，结合本案事实，本院认为：丹妮公司标牌图案构成对何某 。理由是： 1、何某甲系长辫大帽少女美术作品的作者，依法享有著作权。 2、对比何某甲的作品及丹妮公司的标牌图案：何某甲的作品表现为 ...

侯某春的报道，用以证明其美术作品的史料和艺术价值；证据2是中国电影出版社出版发行的《旧京风情》画册图书，以此证明原告的作品著作权；证据3是户籍证明，用以 审查，本院认定原告的6份证据均具有证据效力。其中的证据1可以证明侯某春绘画作品的社会评介，与本案事实相关，被告对此提出的异议不能成立，本院不予采信。 ...

被告好友世界公司未经原告许可，在其商业区域——王府井民俗文化街X街上使用原告享有著作权的25幅京剧人物画制作大幅广告，且未署作者姓名。被告好友世界公司地处 了《京剧人物》画册，作为该画册中京剧人物画等美术作品的作者，其对上述具有独创性的作品所享有的著作权应当受到我国著作权法的保护。未经原告许可，王府井 ...

。该鉴定结论没有对本案所涉软件的二进制代码组成的指令序列进行对比描述，仅有美术画面、音乐音效及游戏玩法的进入操作程序的对比描述，因此这种对比鉴定不符合 游戏软件既属于计算机软件，又应当作为影音视听作品，受著作权法保护。因其在一审中以讼争游戏软件著作权人而非视听作品著作权人的身份提起诉讼，而且本案纠纷的 ...

观念，且表现出独特意象空间，属于应当受著作权法保护的美术作品。目前，我国法律法规中虽然尚未对民间文学艺术作品的保护问题作出规定，但是借鉴民间文学艺术表现形式创作出的 上，设计出了辛巳蛇年生肖邮票第一图图案，该邮票图案虽因侵犯他人著作权而在法律上存在瑕疵，但仍具有一定独创性，可构成一件独立的演绎作品。 ...

。该鉴定结论没有对本案所涉软件的二进制代码组成的指令序列进行对比描述，仅有美术画面、音乐音效及游戏玩法的进入操作程序的对比描述，因此这种对比鉴定不符合 游戏软件既属于计算机软件，又应当作为影音视听作品，受著作权法保护。因其在一审中以讼争游戏软件著作权人而非视听作品著作权人的身份提起诉讼，而且本案纠纷的 ...