不能确认。但原告托洛依上海公司和被告马某某确认，该份董事会决议上董事会成员签名以及决议之内容均属实，且被告马某某确实已退出原告托洛依上海公司 该50万元列为对被上诉人黄浦旅游中心的应收款，以致造成上诉人托洛依上海公司无法要求被上诉人黄浦旅游中心返还系争50万元的损害事实。本案中，被上诉人马某某在上诉人 ...

第一次股东会，形成了会议纪要，主要内容是：据联发公司2000年第一次董事会决议由三方股东派员组成联合审计小组，对联发公司历年经营情况进行审计，审计报告 公司的另外其中的一个股东中山粮油公司向其主管部门中山市外经委所作的保证书，要求中山粮油公司承担本案保证责任，依据不足，应予驳回。综上所述，原告诉求，理 ...

人民法院指定有关人员组成清算组，进行清算。换言之，债权人并不能以股东怠于进行清算而要求股东对公司债务承担连带清偿责任。四、没有证据证明广大广告公司和仪化公司存在 亦无异议，原审判决不予采信是错误的。未经清算程序，亦未经公司股东会和董事会决议，仪化公司私自转让股份，即构成抽逃出资，原审判决未予认定是错误 ...

一九九四年五月七日提取二十万美元事宜向海口市中级人民法院起诉交通银行海南省分行侵权，要求该行赔偿存款二十万美元及利息损失。海口市中级人民法院于一九九六年五月三十一日指令本院 分两次提出兑换成人民币后以各种名认付出。甚至在弘润商城公司召开董事会决议退还原告投资款后，被告俞某某仍将款转出。四十万美元所兑换 ...

行政管理机关办理变更登记手续。1998年4月23日，凯瑞公司向常州海关出具的要求将仁舜公司之机器设备转入凯瑞公司的申请报告称，凯瑞公司的前身为仁 针织机26台，价值1,013，000美元。 5、仁舜公司1999年12月17日董事会决议、凯瑞公司与中国农业银行常州市郊区支行签订的借款合同、凯瑞公司与仁舜 ...

。二、假设保证合同是有效的，热电公司在2007年整体改制情况下，苏洋公司要求归还贷款，原告放弃权利，应该在放弃权利某范围内免除保证人的责任。三、原告已 质证意见是对担保合同的真实性有异议，因上面有三种笔迹，有变造的嫌疑。董事会决议对徐州市农行朱庄营业所的贷款提供担保，而不是朱庄支行，与我们真实意思表示 ...

，被告、李某央、郑佩泉、李某某、吕宗高经商议，形成《董事会决议》1份，会议主题为“公司变更转让事宜”，注明“经全体股东开会商讨，一致同意 制造有限公司没有充分证据证明被上诉人尚某某持有的技术资料属于上诉人所有，因此，上诉人要求被上诉人赔偿损失18.4万元的诉讼请求缺乏事实依据，其上诉请求不应支持。上诉 ...

祥公司的质证意见，郑州市郊祭城信用社辩称：1、郑州市郊祭城信用社发放借款，要求借款企业先在本社开立帐户，借款经上级同意后发放，直接记账，根据借据入 茂祥公司合法权益。茂祥公司上诉称800万元及300万元借款未经茂祥公司股东会或董事会决议同意，所以茂祥公司不应当承担保证责任，但我国法律、行政法规并无公司 ...

代表栏签名并加盖新大公司公章。 颜某某于2009年6月8日诉至原审法院，要求四海公司、新大公司、朱明归还借款450万元（其中本金360万元，利息90万元)， 公司章程对法定代表人的权限有明确规定，颜某某怠于查询新大公司章程，疏于索要董事会决议，违反公司法第十六条第一款的规定，存在重大过错，不受表见代理 ...

代表栏签名并加盖新大公司公章。 庄某某于2009年6月8日诉至原审法院，要求四海公司、新大公司、朱明归还借款350万元（其中本金280万元，利息70万元)， 公司章程对法定代表人的权限有明确规定，庄某某怠于查询新大公司章程，疏于索要董事会决议，违反公司法第十六条第一款的规定，存在重大过错，不受表见代理 ...