。 本院认为，申请人东营市人民防空办公室与被执行人签订的人防费征收合同，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人逾期不履行缴纳义务，申请人 行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人须于2004年11月20日前向申请人自动缴纳 ...

交。 本院认为，申请人东营市人民防空办公室与被执行人签订的人防费征收合同，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人逾期不履行缴纳义务，申请人 行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人须于2004年11月15日前向申请人自动缴纳 ...

、食堂、专家公寓、学生公寓等工程项目，应缴纳人防建设费（略）.50元，被执行人在2004年4月10日以前向申请人缴纳。 本院经审查认为，申请人与被执行人签订的合同在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人逾期不履行缴纳义务，申请人的申请符合法律规定。根据《 ...

交。 本院认为，申请人东营市人民防空办公室与被执行人签订的人防费征收合同，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人逾期不履行缴纳义务，申请人于2005年3月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

交。 本院认为，申请人东营市人民防空办公室与被执行人签订的人防费征收合同，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人逾期不履行缴纳义务，申请人于2005年3月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

交。 本院认为，申请人东营市人民防空办公室与被执行人签订的人防费征收合同，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人逾期不履行缴纳义务，申请人于2005年3月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

交。 本院认为，申请人东营市人民防空办公室与被执行人签订的人防费征收合同，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人逾期不履行缴纳义务，申请人 行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人须于2005年10月31日前向申请人缴纳人防 ...

执行。 本院认为，申请人东营市人民防空办公室与被执行人签订的人防费征收合同，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人逾期不履行缴纳义务，申请人于2006年2月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

执行。 本院认为，申请人东营市人民防空办公室与被执行人签订的人防费征收合同，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人逾期不履行缴纳义务，申请人于2006年2月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国 ...

防空办公室与被执行人东营市日新广告装饰有限责任公司签订的人防费征收合同，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人逾期不履行缴纳义务，申请人于2006年3月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 ...