共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十六条，以证明韩城市XX局的执法主体资格适格及处罚所适用的法律依据。经质证，原告和第三人对被告的执法主体 在现场勘测笔录上签的字。原告对此不持异议。被告认为，不能证明潘XX是在行政执法单位胁迫下签的字。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的 ...

x的特快专递；向彭某某发出号码为x的特快专递。 13、《组织机构代码证》。该证据证明：被告行政执法的主体符合法律规定。 被告为证明作出的被诉具体行政行为 X号征收社会抚养费决定书》（即被告提供的证据11）。该证据证明：原告具有诉讼主体资格。 5、益阳市X镇X村民委员会出具的《证明》。该证据证明：刘某某 ...

王某某正好去上厕所，他没有看到事情发生经过。王某某作为被告的执法人员，不具有作为证人的资格。第8份证据即幕某某的询问笔录，内容是虚假的。幕某某 。 本院认为：被告作为公安机关，对发生在本行政管辖区域内的违反治安管理的违法行为依法享有处理的职权，被告执法主体合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三 ...

XX路项目建设工程基地房屋拆迁计划方案及补充方案，证明第三人具备拆迁人主体资格，属依法拆迁。 2、X府建[XXXX]X号《关于同意XX村X 的X房管[XXXX]XX号房屋拆迁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，执法程序违法。故起诉要求撤销X房管[XXXX]XX号房屋拆迁裁决。 原告提供如下证据： ...

，适用程序违法；被告认定事实错误，证据虚假。被告依据的鉴定结论虚假不实，鉴定主体的合法性没有保证。鉴定书内容虚假，鉴定结论不实。被告查明，原告出售的同品牌 被告执法人员改进的问题，没有完全按照要求去做，在行政执法过程中存在瑕疵，对原告按货值金额的三倍处罚明显超出其应当承担的范围，被告辩称对原告处罚内容 ...

建筑面积150.45平方米安置房屋。原审法院认为，普陀区政府作出限期拆迁决定具有执法主体资格，认定马某甲户在房屋拆迁裁决规定的期限内无正当理由拒绝搬迁 和房地产经营资质提出异议，认为原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决和具体行政行为。 经审理查明，拆迁人上海海晨实业发展总公司取得拆许字(1995)第 ...

某乙因限期拆迁决定一案，不服上海市普陀区人民法院(1999)普行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审 笔录所证明，本院予以确认。 本院认为，被上诉人普陀区政府具有作出限期拆迁决定的执法主体资格。拆迁人上海海晨实业发展总公司在该拆迁基地的建设项目为商办 ...

己因限期拆迁决定一案，不服上海市普陀区人民法院(1998)普行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审 建筑面积119.37平方米安置房屋。原审法院认为，普陀区政府作出限期拆迁决定具有执法主体资格，认定于某某户在房屋拆迁裁决规定的期限内无正当理由拒绝搬迁的 ...

魏某某因限期拆迁决定一案，不服上海市普陀区人民法院(1998)普行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审 证所证明，本院予以确认。 本院认为，被上诉人普陀区政府具有作出限期拆迁决定的执法主体资格。拆迁人上海海晨实业发展总公司在该拆迁基地的建设项目为商办 ...

魏某某因限期拆迁决定一案，不服上海市普陀区人民法院(1998)普行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审 证所证明，本院予以确认。 本院认为，被上诉人普陀区政府具有作出限期拆迁决定的执法主体资格。拆迁人上海海晨实业发展总公司在该拆迁基地的建设项目为商办 ...