、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六 ，公司法及公司章程规定的资本多数决机制亦是公司解决争议，作出决策的一项基本原则。在多数股东同意改变公司设立宗旨、经营范围的情况下，以符合章程规定的 ...

在韶山中路东北面的柳林塘所有权归石山村农民集体所有。两园组不服向湘潭市人民政府申请行政复议，湘潭市人民政府于2006年8月21日作出维持韶山市人民政府作出的《柳林 着尊重历史，面对现实，维护稳定的原则所作的土地权属决定程序合法，适用法律、法规基本正确。其所作的具体行政行为应予维持。根据《中华人民共和国 ...

的第X号无效宣告请求审查决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， 委员会申请再审的主要理由是：1、二审判决关于同样的发明创造的认定有严重的基本原则和概念错误。认定是否是同样的发明创造，应当是对权利要求书所要求保护 ...

侵权，而此时被控侵权方则可能会提出适用“禁止反悔原则”予以抗辩。专利法中“禁止反悔原则”的基本含义是:专利权人对其在某请专利等过程中，为了 案件，主要审查专利行政机关作出专利处理决定所认定的证据是否充分程序是否合法，适用法律是否正确等问题。本案原审被告温州市专利管理局适用“等同原则”认定被上诉人张某 ...

四十二条以及《中华人民共和国基本农田某护条例》第三十三条之规定，对原告作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确，恳请法院 诉讼期间收集的证据。 综合当事人的上述质证意见，本院根据证据的合法性、客观性、关联性原则对证据作如下确认：对被告提交的证据1，本院认为该笔录就占用土地面积问题 ...

称：一、（2009）郾行初字第X号行政判决书无视本案的基本事实，明显偏袒原告，失去了公正、公平的法律原则，因而判决有误。1、1999年，本案被上诉人 裁决时，均以作价补偿的形式予以裁决。这种说法是法院系统对城市房屋拆迁的结算程序不够了解。在拆迁结算时，不管是被拆迁人要求作价补偿也好，要求产权调换也好， ...

但是从其内容看仍然不失为双方合作联营的一种方式。因此，应按照合作联营的基本原则即共负盈亏、共担风险来确定双方的权利和义务。二、根据1996年 申请人共同签署的委托经营合同没有履行必备的法定程序，该合同自签署之时始即无效。根据国家对外贸易经济合作部和国家工商行政管理局《关于承包中外合资经营企业的规定》， ...

办法”规定强制适用的《国际油船和油码头安全指南》(下简称“指南”)。根据我国法律的基本原则，由国家主管部门颁布的行政规章，只要其与现行有效的法律、 事实，没有正确适用海诉法的规定，判定被上诉人承担责任。 (三)原审法院违反法定程序。1、鉴于被上诉人提供的损失证据严重不充分，以及其因此次事故遭受的损失， ...

代表或２／３以上村民会议的同意，违反了我国土地管理法的＂不溯及既往＂基本原则。综上所述，１５个村X组主张合同无效及赔偿既不符合事实，又无法律根据 各村X组的法定代表人于１９９２年６月１６日联名出具的《委托书》已经经过民主议定程序，但依上述规定，人民法院仍应确认合同效力，并根据情况的实际变化，本着公平 ...

但是从其内容看仍然不失为双方合作联营的一种方式。因此，应按照合作联营的基本原则即共负盈亏、共担风险来确定双方的权利和义务。 二、根据1996年6 共同签署的委托经营合同没有履行必备的法定程序，该合同自签署之时始即无效。 根据国家对外贸易经济合作部和国家工商行政管理局《关于承包中外合资经营企业的规定》， ...