住（略）。 上诉人邓某甲、邓某乙、邱某某诉被上诉人兴国县公安局治安行政处罚一案，不服江西省兴国县人民法院于2005年10月21日作出的(2005)兴行初字 ，不构成违反治安管理中的侮辱他人行为。三、我局在办案过程中和行政复议过程中程序合法。上诉人认为我局“滥用职权”、“歪曲隐瞒事实”、“明显偏袒邓某丙 ...

严重侵犯了贾某甲的名誉及贾某乙、许某某的健康权。被告的行为属违法滥用职权。《河南省殡葬管理办法》第二十条规定：“正常死亡的遗体火化，凭医疗机构 2002年7月3日被告范县民政局工作人员要求原告履行贾某甲尸体火化义务的具体行政行为违法； 二、被告范县民政局赔偿原告贾某乙医药费50元(已支付)，赔偿原告许 ...

异议，该鉴定结论已经生效，被上诉人对上诉人作出处罚的程序合法，并不存在重复处罚和滥用公权的情形。被上诉人于2004年9月7日对两上诉人作出第一次《林业 决定撤销的情况下，重新作出处理，并不存在重复处罚的情形。综上，被上诉人的具体行政行为正确，请求二审法院予以维持。 原审第三人绿峰林场答辩称，同意三江县 ...

无法证明2010年5月30日被告洛龙分局的出警行为是对原告麻某某的刑事侦查行为。该出警行为是行政行为。 经庭审质证，被告洛龙分局对原告麻某某提供 击伤。原告麻某某认为被告洛龙分局民警在执行公务过程中滥用职权，开枪击伤原告麻某某的行为系违法行为，提起行政诉讼。 另查明:被告洛龙分局于2010年5月30 ...

通过被告等矿产资源监管机关如愿以偿地垄断了新余九龙某磁铁矿产资源，主要是被告麻木地滥用职权，慷国家之慨，廉价且歧视性地为第三人的垄断保驾护航。由此不仅 ，原告基于公平竞争提起的诉讼失去了基础，应当驳回起诉。 本案所诉争的具体行政行为即被告江西省国土资源厅是否侵害了原告新余市X乡富兵磁铁厂的合法权益，是 ...

，向本院提起上诉。 上诉人河南王城律师事务所上诉称：一、被上诉人取消洛阳市中级人民法院门口免费停车位的具体行政行为没有证据和依据。被上诉人在诉讼中没有提供作出具体行政 所设立在道路原有的禁停标志，所作出的决定，不存在随意执法和滥用职权的行为。原审判决正确、合法，请求维持原审判决。 本院审理查明的事实与 ...

法院认定确山县人民政府将10.55米走廊所有权应全部归上诉人合法拥有的行政行为存在证据不足和滥用职权的情形，该认定很显然没有考虑政府依法具有调查、核实及依据 超过了诉讼时效。请求：撤销驿城区人民法院（2009）驿行初字第X号行政判决。 被上诉人确山县人民政府的答辩理由与上诉人彭某某的上诉理由相一致。 ...

送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。因西华县华兴房地产有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法 争集体土地的决定，收回土地使用权是土地法赋予县级以上人民政府的权力，被告的行为不属于滥用职权；被告在收回土地使用权时，对诉争土地的原使用者不但规划了宅 ...

1、原审判决认定事实不清；2、原审判决适用法律法规错误；3、被上诉人滥用强制执行行政行为违法；4、请二审法院查清事实，予以改判。 被上诉人南康市X镇 房屋，但被上诉人在实施行政行为过程中，对上诉人魏某某强行阻止拆迁的错误行为，本应做耐心的劝导工作，作为一级人民政府的工作人员在行使职权中造成公民身体伤害 ...

1、原审判决认定事实不清；2、原审判决适用法律法规错误；3、被上诉人滥用强制执行行政行为违法；4、请二审法院查清事实，予以改判。 被上诉人南康市X镇 房屋，但被上诉人在实施行政行为过程中，对上诉人魏某某强行阻止拆迁的错误行为，本应做耐心的劝导工作，作为一级人民政府的工作人员在行使职权中造成公民身体伤害 ...