，北京市捷诚信通知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 上诉的申请。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许某的范围内处分自己的诉讼权利。陈某和万载公司在本案审理期间达成了协议，消除了 ...

林某乙，支队长。 上诉人陈某某不服三元区人民法院(1999)三行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，三明市人民政府 “批复”是对梅列区X巷占道摊点的认可，其针对特定的事项和特定的对象，属具体行政行为，属行政诉讼法调整的范围；三明市城市管理办公室系受市政府委托 ...

本案颁发土地使用证系初始登记，属于行政许可的性质，不属于复议前置，可依法直接提起诉讼，对该辩称理由，依法不予采纳。第三人的其他辩称理由与查证事实不符， 国家干部在城镇规划内区为自己和亲属、子女建房中的违纪问题，对原林县工商行政管理局使用土地范围内违反规定的建私房进行了清理处理。并颁发了《清查国家干部建 ...

年8月21日，原告柏某甲经批准取得了位于柏某镇X村的167平方米非耕地的用地许可权。2007年1月19日，该村村民柏某顺未经批准在该土地上 拆除没收的建筑物，排除妨碍归还其宅基地使用权的请求超出了行政处罚的范围。该局已经和并将继续履行自己的职责，一审判决符合法律规定，请求予以维持。该局未向本院提交证据 ...

被告工商鼓楼分局未依法提交答辩状，但在庭审中辩称，根据被上诉人东街办事处提供的有关材料，依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》和《中华人民共和国企业 《暂行规定》原文。本院查明，该行政法规性文件第(9)条规定：“城镇集体所有制企业的国家法律、政策和计划许可的范围内，享有如下各项自主权：……自行支配 ...

：（1）《类似商品和服务区分表》中的群的标题“原则上指出了归入该类商品和服务的范围”，而第0913群的标题是“电某用某体及碳素材料，电 请求人民法院予以维持。 本院经审理查明: 申请商标由原告于2006年9月20日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请使用某商品为第9类“集成电某 ...

开庭进行了审理。上诉人明某某及其委托代理人舒小兵、米艳艳，被上诉人会同县人民政府的委托代理人关某某、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审查，上诉人 了该四项诉讼请求。本院认为：明某某提出的该四项诉讼请求的起诉被上诉人明某不当；且不属于行政审判权限范围。根据最高人民法院《关某执行若干问题的解释 ...

和关联性，予以采信；证据材料4－8的关联性予以确认。上诉人提交的《中华人民共和国行政许可法》是规范行政许可的法律，对本案不具有适用性，不予采纳； 认为鉴定程序即使不合法，过错责任也应被上诉人承担。因被上诉人在鉴定程序中是否存在过错不属于本案的审理范围，且无论被上诉人有无过错，并不能改变鉴定程序违法的 ...

（农业机械）主管部门行使管理职权，所以拖拉机和机动车的审批，在行政许可的范围内是两个并行的、没有交集的、完全不同的程序。拖拉机驾驶证由专门的 付给秦XX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元,由中国XXX财产保险 ...

，被告并未通知原告；X号证据即营业场所安全合格证，原告提出异议，认为安全合格证的有效期是在网吧许可证被吊销之前且许可证被吊销并非是无安全许可证；对3-X号 可以向宁远县文化局重新提出申请，至于宁远县文化局是否颁证属于行政许可的范围，且提出申请的行为具有专属性他人无法替代，因此原告要求被告为其办理《网络 ...