丙不服被告武陟县人民政府土地行政管理一案，于2011年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2011年4月12日向被告送达了起诉状副本 原告没有利害关系，被告的具体行政行为与原告没有法律上的利害关系，原告不能就被告该具体行政行为提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法 ...

年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于某日立案受理后，因长沙某某投资控股有限公司（以下简称某某公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院 南省长沙市中级人民法院。 审判员祁谷芸 二○一二年四月二十五日 书记员吴潇潇 附本案适用法律条文： 最高人民法院《关于某行若干问题的解释》第五十六条第（四 ...

人民法院作出的一审判决，事实清楚，证据充分，程序合某，适用法律正确，而上诉人提起的行政诉讼没有任何事实依据和理由，并且早已超过了诉讼时效，人民法院依法 未超过法定申请期限，缺乏事实依据，并与其向平南县人民政府申请行政复议及提起行政诉讼所提主张矛盾，理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政 ...

2011）第15-X号处罚决定书，与第15-X号处罚决定书内容完全一样，故再次提起行政诉讼，要求撤销沁公（柏香）决字（2011）第15-X号公安行政处罚决定书， ，应适用“对举报人打击报复，应从重处罚”的规定而未适用，属认定事实、适用法律错误。经查证，根据现有证据，仅凭2011年7月29日9时28分， ...

的主张某在本案审理范围之内。综上，第X号裁定主要证据充分，适用法律正确，程某合法，应予维持。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》 商标构成近似商标的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 就江山公司提出原审法院认定其没有对第X号裁定提起行政诉讼不客观的上诉理由，因江山公司认可 ...

这种用益物权性质的集体土地使用权受行政机关影响，才形成法律上的利害关系，相关权利人才能以此提起行政诉讼。 1997年5月2日，杨某甲向嵩阳 宅集用（2009）第x号集体土地使用证的具体行政行为，向登封市人民法院提起行政诉讼，要求撤销该集体土地使用证，2009年12月10日登封市人民法院作出（2009） ...

庭审中也自认只提供了部分证据到法庭，而依据行政诉讼原则要求，行政行为应当事实清楚、定性准确、法律依据充分、程序合法，被上诉人未在谨慎、全某的 金 审判员刘小刚 代理审判员罗锦戎 二0一二年二月二十七日 书记员李清波 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列 ...

复议申请受理通知书。2011年10月21日，原告刘某甲等十人向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出劳动教养的具体行政行为。 本院认为，被告上海市劳教委依法 劳教委对原告刘某甲等人作出的劳动教养决定主要事实不清、证据不足，适用法律、法规错误，提供证据存在严重瑕疵，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政 ...

，该答复启动了诉讼程序，起诉期限应从2011年6月2日计算。2、根据行政诉讼规定，提起诉讼要有具体的事实根据，为此，上诉人为求证房产证无效多年，必经的程序 其在法定起诉期限内已向法院提起行政诉讼。综上，王某甲提起本案诉讼超过起诉期限，且没有正当理由，原审裁定驳回其起诉，符合法律规定。原审裁定对上诉人王 ...

，维持贵港市人民政府核发上述三本土地证的具体行政行为。被告不服，向本院提起行政诉讼。后经贵港市法制办公室、贵港市国土资源局法规科及本院行政庭主持当事人庭外协 原告持上述土地使用证的复印件要求被告补偿土地价格x元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原告另外主张，双方曾口头约定待原告将土地证注销后 ...