被告陈某某承担民事赔偿责任的主张，因仅有两原告本人的陈某，无其他证据证明，被告陈某某又否认自己实施过侵权行为，原告所举证据不足，对其要求被告陈 乙合计应赔偿4001。92元，限被告李某乙于判决书生效后二十日内一次性付清。 案件受理费489元，其他诉讼费392元，合计881元，由被告李某乙负担481元， ...

无需向原告明高公司支付租金。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告明高公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、高马山轮期租合同。合同由 籍株式会社于同年9月5日出具了检验报告，认为该轮基本船舶各种设施、装备严重不足，机器设备老化损坏，船舶性能不符合IMO安全管理规范，不能取得适航证书，必须 ...

违约责任缺少事实前提，且原告也未就其实际损失进行举证。综上，请求法院依法驳回原告诉请。 被告宁波建龙国际经贸有限公司为支持其辩称，向本院提供了以下证据 真实意思表示，依法成立并确认有效。被告未按约履行合同义务，理应承担相应的违约赔偿责任。由于原告关于运费损失的证据不足，故其要求被告赔偿该运费损失的诉请 ...

后未按指示正确交货，其将货物交给他人的行为显属违约，使原告失去货物控制进而遭受损失。原告因索赔未果，遂诉请法院判令被告赔偿其货款损失（略）.84美元 交给收货人故再无诉权；原告诉请货损证据不足，清关费系正常支出、主张被告赔偿无法律依据，律师费无法律依据，据此请求驳回原告诉请。 第二次庭审中，被告对原告 ...

通过丸吉公司代签文书即推定已向华泰公司成功送达违反法定程序、可能影响案件正确裁判为由将本案发回重审。2005年10月11日，本院依法组成合议庭重新审理 汇联公司为共同被告时已超过法定一年的诉讼时效。请求驳回原告对汇联公司的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、正本提单、2003年11月 ...

时效的主张，不予支持。另毛纺厂要求白某支付相关手续费用的主张，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国 白某负担，白某应给付毛纺厂已实际支付的手续费8，381.82元。原审法院以证据不足为由驳回毛纺厂“要求白某支付相关手续费”的主张不当，应予纠正。 关于本案的 ...

。该轮爬锚后被洪水冲向桥墩，最终毁损沉没。保险事故发生后，原告及时向被告报案并要求被告支付保险赔款，但被告拒不理赔。原告遂诉至法院，请求判令 诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下： 驳回原告赵某某的诉讼请求。 案件受理费7550元，其他诉讼费2725元，共计（ ...

申请人，案由均为借款纠纷。另外还有北京市朝阳FS总公司、被申请人诉北京VO娱乐有限公司欠货款或房租的案件。1998年4月26日，北京市ZD区人民法院作出（1997 有什么违约和过错的地方，而却有关于申请人自己的失误造成工期延误的表述。因此，对于申请人指责被申请人的主张因没有任何一份原始证据予以支持，且 ...

该船价值为224，813元。 根据最高人民法院《关某审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第九条第七项规定，参照《广东省渔业船舶碰撞责任赔偿规定》 作为碰撞一方船舶的所有人因共同过失造成原告的财产损失，构成共同侵权，应当承担连带责任。两原告请求燃料损失、船上鱼货损失、船期损失，证据不足，不予支持。 ...

没有提供在澳大利亚开箱时集装箱的铅封号的证据。因本案所涉货物是经香港中转的长途运输，不能排除该集装箱途中被开箱的可能。而被告黄埔集装箱公司接受原告的 公司的诉讼请求证据不足，应承担举证不能的法律后果。 据上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告柳州冶炼进出口公司 ...