极不公正的。请求撤销原判,认定双方当事人间的合作开发合同有效,驳回中旅公司的诉讼请求,改判双方继续履行合同或在分清双方责任的基础上由中旅公司向粮兴 款收据、双方当事人的陈述等证据证实。 本院认为,粮兴公司在取得讼争地块的土地使用权后,与中旅公司签订了《合作建造和经营福州市X路“昌盛花园”商住楼合同书》 ...
//www.110.com/panli/panli_26190.html-
了解详情
,将过户的房产重新变更到胜利油田运输总公司房地产开发管理中心名下,贷款事宜结束,甲、乙双方买卖合同解除等事项。合同签订后,第一被告在原告的协助下,将 法律关系,且第三人只主张由第一被告、第二被告履行相关义务,亦未交纳诉讼费用,对此本院不予审理。关于120万元是购房款还是定金的问题。2003年12月28 ...
//www.110.com/panli/panli_25347.html-
了解详情
所有费用。由于被告违约,造成合同目的无法实现,原告曾向被告发出通知,解除双方所签订的合作开发协议。 原告诉讼请求:1、依法解除开发协议,并由被告赔偿原告 ,主审人认为,《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条规定,“依法取得的土地使用权,可以依照本法和有关法律、行政法规的规定,作价入股,合资、合作开发 ...
//www.110.com/panli/panli_23816.html-
了解详情
其在联合开发中的投资款(略)元,并赔偿因联营合同解除所造成的损失(略)元。对施工队变更的诉讼请求,原南宁地区中级人民法院审理后,认为施工队诉请的房地产联营 ,双方当事人无异议,应予认定。澳珠公司与施工队虽没有签订有建设施工合同,但该工程是在其土地开发范围内,且工程完工后澳珠公司也实际接收和使用了该工程 ...
//www.110.com/panli/panli_17067.html-
了解详情
有限公司的委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆某某房地产开发有限公司诉称,原、被告双方于2011年3月9日签订《土地开发合作协议书》,之后又于 月7日,双方签订《协议书》,约定:1、从即日起解除双方于2011年3月9日签订的《土地开发合作协议书》;2、本协议签订后,被告立即退还原告 ...
//www.110.com/panli/panli_46869736.html-
了解详情
权拒付给雁城公司土地款80万元,利润100万元,以及为雁城公司多拆已付给拆迁户的费用150万元也由雁城公司承担,并有权单方面解除协议”的约定, 有限公司所支付的拆迁实际发生费用568800元; 三、驳回原告衡阳市三星房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 上述判决一、二项限在本判决生效后10日内履行完毕, ...
//www.110.com/panli/panli_45867348.html-
了解详情
居民的理由都提出原告之前已经给业主承诺租赁房屋将用于商场和写字楼,而且违反了规划用地土地性质,这与居民向某州区信访办递交的“投诉材料”相印证。 第某二组证据共三份 条、第某十某条、第某百零七条的规定,判决如下: 一、解除原告重庆市XX房地产开发有限公司、向某与被告陈x年3月22日签订的《房屋租赁合某》 ...
//www.110.com/panli/panli_45218897.html-
了解详情
拥有所有权,也未对其他人承诺行使所有权的限制,并且对方主张其他人干扰下主张解除合某属于违约行为,应当承担相应责任;2、我们已提供相应证件证明了 有限公司、被告向XX退还已交纳的租金人民币750000.00元的诉讼请求; 三、由被告重庆市XX房地产开发有限公司、被告向XX在本判决生效后七日内退还原告陈 ...
//www.110.com/panli/panli_45198636.html-
了解详情
元,科森公司赔偿程勇房屋差价款损失116543.7元,驳回原告程勇的其他诉讼请求。2011年6月30日,重庆市第二中级人民法院对科森公司提起的上诉作出 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解》第九条之规定,判决如下:一、解除原告张某与被告重庆某某房地产开发有限公司签订的《预售 ...
//www.110.com/panli/panli_43230060.html-
了解详情
不能交付。其未交付原因属不可抗力,我公司通知了原告该情况,提出与原告协议解除合同,但原告不同意。同时,原告未交清房款,我公司行使抗辩权可以不交付 十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用110元,由原告熊XX负担50元,被告重庆市XX房地产开发有限责任公司负担60元(此款原告已预交,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_42513574.html-
了解详情