、受伤情况及伤后的直接损失情况，本院予以采信。 本院根据原告提供的证据认定以下事实： 一、原告陈某某系衡阳县洪富花炮厂雇请的司机，2009年1月 民事责任。 教唆、帮助限制民事行为能力人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担主要民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

，非原告的法定代理人，而原告不具有完全民事行为能力，因此，该司法鉴定无效。原审认为，二原告虽为限制民事行为能力人，但其可以进行与其年龄、智力状况相 原审判决。 廖某某、潘某某、育才学校未进行答辩。 本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。 本院认为，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成 ...

元，原告均应予以给付，被告垫付的仲裁案件处理费原告亦应当返还。被告为限制民事行为能力人，原告与被告协商相关赔偿问题的结果，被告的法定代理人不予追认， 请求二审法院查明事实，依法撤销原判并发回重审。被上诉人杨某甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的 ...

三十条的规定，还应当承担连带责任。李某丙、梁某戊分别为无民事行为能力人与限制民事行为能力人，依照民法通则第十二条、第一百三十三条的规定， 因护理马某甲所遭受的误工损失是１２８７.２５元。 深圳市中级人民法院认为，第一审判决认定的事实清楚，责任分明，判决赔偿的治疗费、交通费以及补偿的今后治疗费是合理的， ...

款项的收据、本院法医科学技术鉴定书、调查笔录、庭审笔录及当事人陈述在案，已经当事人质证足以认定。 本院认为，被告张某丙用自制玩具射到原告孔某甲的左眼致其成七级伤残的事实清楚，被告张某丙应负直接责任。张宇系限制民事行为能力人，其民事赔偿责任应由其监护人承担(70%)。原告孔某甲在脱离监护人的情况 ...

。 被告兴龙运输公司辩称，对道路交通事故认定书的责任认定无异议。对本案受害人兰某的身份有异议，兰某的户籍登记为2005年出生，与本案受害人兰某的身份不相符， 所承担的赔偿责任负补充赔偿责任。因被告黄某甲未年满十八周岁，属限制民事行为能力人，故其赔偿责任依法应由其法定监护人黄某乙、卢某某承担。二原告主张 ...

应承担责任。 被告温某、韦某对被告李某提供的证据无异议。 本院对证据的分析认定：原告的证据1-5，被告温某的证据1、2，被告李某的证据均具有真实性 没有事实和法律依据，不予支持。 第四、本案溺水事件发生在周末，受害人王某为限制民事行为能力人，其父母作为其法定监护人，理应对放假期间的王某加强教育和监护， ...

4日，舞阳县公安交通警察大队作出舞公交认字（2011）第x号道路交通事故认定书，认定：1、郭某甲无证驾驶机动车辆在没有交通信号的路上，未在确保安全、畅通 被告郭某甲本人是否有财产及是否以自己的收入为主要生活来源，因此，依照法律规定，被告郭某甲作为限制民事行为能力人，其赔偿责任应当由其监护人父亲郭某乙、 ...